Решение по делу № 2-82/2013 от 12.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-82/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК В.Б.Трошева

при секретаре Перминовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с. Усть-Кулом

12 февраля 2013 года дело по иску

ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Ведяшкиной Г.А., Ведяшкину В.В., Ведяшкину А.В. Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги по энергоснабжению и взыскании расходов по оплате госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Коми энергосбытовая компания»  обратилось в суд с иском к Ведяшкиной Г.А., Ведяшкину В.В., Ведяшкину А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по энергоснабжению в сумме 19892,93 рублей и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 795,72 рублей.  

В обоснование иска указано, что Ведяшкина Г.А., Ведяшкин В.В., Ведяшкин А.В. зарегистрированы в квартире <НОМЕР>.  В период с 26.11.2009 года по 05.03.2012 года ответчики оплачивали  потребленную электрическую энергию по заниженным показаниям прибора учета, в результате чего образовалась задолженность в размере 19892,93 рублей. С жалобами и заявлениями о некачественном предоставлении  коммунальных услуг в виде энергоснабжения ответчики   в ОАО «Коми энергосбытовая компания» не обращались.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен должным образом, в судебное заседание не явился. Мировой судья, считает возможным на основании пункта 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от которого до судебного разбирательства поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ведяшкина Г.А. и Ведяшкин А.В. в судебное заседание не явились, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не явившихся ответчиков.

Ответчик Ведяшкин В.В.  в судебном заседании с иском согласился.

            Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

            Судом установлено, что Ведяшкина Г.А., Ведяшкин В.В., Ведяшкин А.В. зарегистрированы  в квартире <НОМЕР>. Указанная квартира оборудована индивидуальным прибором учета потребления электрической энергии.

Энергоснабжающей организацией, передающей электрическую энергию в вышеуказанную квартиру для нужд ответчиков, является ОАО «Коми энергосбытовая компания».

 В соответствии со ст. 539 п.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

 Договор энергоснабжения с ответчиками  не заключен. Однако несоблюдение энергоснабжающей организацией и потребителем простой письменной формы заключения договора энергоснабжения не влечет за собой недействительности договора, поскольку согласно статьи  540 ГК РФ  в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ч. 1 ГК РФ оплата за электроэнергию производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части   4 статьи 153 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ведяшкина Г.А., Ведяшкин В.В., Ведяшкин А.В., являясь   потребителями    коммунальных услуг по электроснабжению, возложенные обязанности по внесению платы за  полученные коммунальные услуги  не выполняют. В результате ненадлежащего выполнения обязанностей  по оплате коммунальных услуг по энергоснабжению ответчики перед предприятием, оказывающем коммунальные услуги в лице ОАО «Коми энергосбытовая компания», имеют задолженность  в  сумме  19892,93  рублей, которая  подтверждается  детализированным отчетом по балансу договора и письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо дающих основания для ее снижения, ответчиками  суду не представлено, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

  В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд. С учетом этого, с ответчиков взыскивается размер госпошлины, уплаченный истцом при подаче иска в суд.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Поскольку при распределении судом судебных издержек солидарная ответственность не возникает, суд взыскивает государственную пошлину с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

          Взыскать солидарно с Ведяшкиной Г.А., Ведяшкина В.В., Ведяшкина А.В. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за коммунальные услуги по энергоснабжению за период с 26.11.2009 года по 05.03.2012 года в сумме 19892,93   рублей.

Взыскать с Ведяшкиной Г.А., Ведяшкина В.В., Ведяшкина А.В. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» в равных долях государственную пошлину в размере 795,72 рублей по 265,24 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение месяца через Сторожевский межрайонный судебный участок.

                       Мировой судья                                                                            Трошева В.Б.