Решение по делу № 2-3435/2019 от 31.10.2019

Дело № 2-3435/2019

УИД 32RS0001-01-2018-002170-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Яшкиной Д.Л.,

с участием ответчика Трофимова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Трофимову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.02.2014 между ним и Трофимовым А.С. заключен договор кредитования № в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 231 680 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства, как указал истец, банк исполнил в полном объеме, предоставив 01.02.2014 ответчику денежные средства в указанной сумме. В связи с ненадлежащим исполнением Трофимовым А.С. принятых на себя обязательств по кредитному договору за период с 03.06.2014 по 04.06.2018у него образовалась задолженность в размере 548 494 руб. 45коп., из которых: 216 567 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу, 331 926 руб. 68 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Трофимова А.С. задолженность по договору кредитования № от 01.02.2014 в размере 548 494 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 684 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трофимов А.С. в судебном заседании подтвердил факт получения кредитных денежных средств от ПАО «Восточный экспресс банк». Указал на тяжелое финансовое положение и на пропуск истцом срока исковой давности.

Учитывая мнение ответчика, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными подпунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления Трофимова А.С.01.02.2014 между ним и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования № согласно которому банк предоставил ему кредит в размере 231 680 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев. Договором определена процентная ставка по кредиту - 37,5 % годовых, с аналогичной ставкой, начисляемой на просроченную задолженность. Сторонами согласован размер ежемесячного минимального платежа в счет погашения кредитной задолженности в размере 10 801 руб. 00 коп., подлежащего уплате первого числа каждого месяца, с окончательной датой погашения кредита 01.02.2017.

Факт получения и пользования кредитными денежными средствами подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета № за период с 01.02.2014 по 04.06.2018 и ответчиком не оспаривался.

Кредит предоставлен в офертно-акцептной форме на основании заявления, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, которые являются неотъемлемыми частями указанного кредитного договора. Договор кредитования заключен путем присоединения клиента к указанным условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета).

Пунктом 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия) определено, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно п. 4.2 Общих условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

В соответствии с п.п. 4.3 и 4.4 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Возврат кредита и начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на счет клиента и списания их банком.

Как следует из п. 5.1.10 Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав указанные положения закона, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора кредитования № от 01.02.2014 содержались в его тексте, с ними Трофимов А.С. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подпись. Тем самым он принял на себя все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору Трофимов А.С. не представил.

Согласно представленному истцом расчету сумма кредитной задолженности Трофимова А.С. составляет 548 494 руб. 45 коп., из которых: 216 567 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу, 136 071 руб. 20 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 195855 руб. 48 коп. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Указанный расчет кредитной задолженности суд признает верным, соответствующим условиям заключенного договора. Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая данные доводы, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Рассматривая указанное заявление, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п.2 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума ВС РФ №43), срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий указанного выше кредитного договора и представленного в материалы дела графика погашения кредитной задолженности следует обязательство ответчика Трофимова А.С. по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, определены сроки внесения платежей – с 03.03.2014 по 01.02.2017.

Таким образом, условия заключенного сторонами договора предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

В свою очередь согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

С рассматриваемым иском истец обратился в суд 04.07.2018.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что 27.04.2015 мировым судьей судебного участка № 5 Бежицкого судебного района г. Брянска вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-308/2015 от 03.04.2015, выданного по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании в его пользу с Трофимова А.С. задолженности по рассматриваемому договору кредитования. Заявление о выдаче судебного приказа направлялось мировому судье 25.03.2015.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит кредитная задолженность, образовавшаяся у ответчика за период с 02.06.2015 по 04.07.2018.

Истцом заявлено о взыскании долга за период с 03.06.2014 по 04.06.2018, в связи с чем с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат суммы основного долга и процентов по договору кредитования за период с 02.06.2015 по 04.06.2018.

Исходя из представленного в материалы графика погашения кредитной задолженности в указанный период к выплате полагались платежи в счет погашения суммы основного долга в размере 152768 руб. 48 коп., процентов – 52412 руб. 93 коп. При этом в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.08.2018, возбужденного в отношении Трофимова А.С. ввиду вынесенного ранее по рассматриваемым требованиям заочного решения Бежицкого районного суда г.Брянска от 07.09.2018, с него в пользу истца уже взысканы денежные средства в размере 11001 руб. 01 коп. (информация Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области от 29.11.№

С учетом положений ст. 319 ГК РФ указанная сумма погашения подлежит зачету в счет погашения задолженности по процентам.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Трофимову А.С.о взыскании задолженности по договору подлежат частичному удовлетворению, с него в пользу банка подлежат взысканию суммы основного долга в размере в размере 152768 руб. 48 коп., процентов – 41411 руб. 92 коп. (52412 руб. 93 коп. – 11001 руб. 01 коп.).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины, суд учитывает положения ст.ст. 88, 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № № от 26.06.2018 ПАО КБ «Восточный» при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 684 руб. 94 коп.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований – 3213 руб. 43 коп. (заявлено на сумму 548 494 руб. 45коп., обоснованными на момент предъявления являлись требования на сумму 205 181 руб. 41 коп. (152768 руб. 48 коп.+52412 руб. 93 коп.), что составляет 37%; 37% от 8684 руб. 94 коп. составляет 3213 руб. 43 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Трофимову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Трофимова Александра Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 01.02.2014, заключенному между Трофимовым Александром Сергеевичем и ОАО КБ «Восточный» (ОАО ««Восточный экспресс банк»), в виде задолженности по основному долгу в размере 152768 руб. 48 коп., по процентам - 41411 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 213 руб. 43 коп., всего - 197393 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2019.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда <адрес> С.В. Козлова