Решение по делу № 33-35296/2018 от 28.08.2018

Дело № 33-35296/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Калашникова Ю.В., Иваненко Е.С.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 июля 2018 года по делу по иску по иску Девятерикова Андрея Юрьевича, Девятерикова Романа Юрьевича к Яковлеву Константину Анатольевичу о возмещении материального ущерба и встречное исковое заявление Яковлева Константина Анатольевича к Девятерикову Андрею Юрьевичу, Девятерикову Роману Юрьевичу о возмещении ущерба причиненного в результате пожара

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И ЛА:

Девятериков А.Ю. Девятериков Р.Ю. обратились в суд с иском к Яковлеву К.А. о возмещении материального ущерба в размере 1 053 598 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного имуществу.

Яковлев К.А. обратился со встречным иском к ответчикам о взыскании денежных средств в размере 1 648 650 руб. в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного в результате пожара.

В судебном заседании представитель ответчика Яковлева К.А. - Русских Д.Б. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по территориальной подсудности в Свердловский районный суд города Белгорода для рассмотрения по существу, поскольку ответчик зарегистрирован и проживают в г. Белгороде.

Представитель истцов Девятерикова А.Ю., Девятерикова Р.Ю. - Арзуманян Г.С., возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика.

Определением Геленджикского городского суда от 14 мая 2018 года дело передано по подсудности в Свердловский районный суд города Белгорода.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 июля 2018 г. определение Геленджикского городского суда от 14 мая 2018 года, оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Участвующие в деле лица в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

На основании ч.2 ст.200 ГПК РФ предусматривающей, что неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос об устранении описки в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым устранить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 июля 2018г.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела усматривается, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 июля 2018г. ошибочно указано наименование суда, в который дело передано по подсудности - указано «Первомайский районный суд города Краснодара».

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым устранить описку, допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 июля 2018г.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Устранить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 июля 2018 года, вместо «Первомайский районный суд г. Краснодара, указать: «Свердловский районный суд города Белгорода».

Председательствующий

Судьи