Решение по делу № 33-2068/2016 от 04.04.2016

Судья Молокова Л.К.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2016 года № 33-2068/2016

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Корешковой В.О., Викторова Ю.Ю.,

при секретаре Остроумовой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ульяновой А.В. Третьякова А.М. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 января 2016 года, которым с Ульяновой А.В. в пользу Богтюжского Э.Ю. взысканы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 158 705 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора – 20 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности - 400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины - 4774 рублей 10 копеек, всего взыскано 183 879 рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Богтюжскому Э.Ю. отказано.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» отказано.

С Ульяновой А.В. в пользу Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России взысканы расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 1696 рублей 68 копеек.

С общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России взысканы расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 4276 рублей 30 копеек.

С Богтюжского Э.Ю. в пользу Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России взысканы расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 1377 рублей 02 копейки.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., объяснения представителя ответчика Ульяновой А.В. Третьякова А.М., представителя истца Богтюжского Э.Ю. Ваколюк Т.В., представителя ответчика ООО «СК «Согласие» Галушка А.О., судебная коллегия

установила:

3 декабря 2014 года около 13 часов 10 минут на 542 км автодороги Москва-Архангельск Ульянова А.В., управляя автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак №..., совершила столкновение с автомашиной Volvo FH124X2, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя Ш.А.В. (л.д. 21 т. 1).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобилю Volvo FH124X2 причинены механические повреждения, его собственнику Богтюжскому Э.Ю. материальный ущерб.

Автогражданская ответственность Ульяновой А.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности (далее договор ОСАГО) (полис серия ССС №...) в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие», страховщик).

<ДАТА> представитель Богтюжского Э.Ю. Власов Д.В. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, ответа на которое от страховщика не поступило (л.д. 24 т. 1).

<ДАТА> представитель Богтюжского Э.Ю. Власов Д.В., ссылаясь на экспертное заключение оценщика индивидуального предпринимателя Ш.А.Л. №... от <ДАТА>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила ... рублей, направил в адрес ООО «СК «Согласие» претензию с требованием выплаты страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, расходов на оформление доверенности. Ответа на претензию не последовало.

<ДАТА> Богтюжский Э.Ю. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», Ульяновой А.В., в котором просил взыскать с ООО «СК «Согласие» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, неустойку - ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - ... рубль ... копеек, штраф; с Ульяновой А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля - ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - ... рубля ... копеек; а также взыскать с ответчиков расходы по оценке - ... рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности - ... рублей.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 29 июля 2015 года для разрешения вопроса о размере ущерба, причиненного в результате ДТП, назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России №... от <ДАТА>, стоимость восстановительного ремонта Volvo FH124X2, государственный регистрационный знак №..., поврежденного в результате ДТП 3 декабря 2014 года, с учетом среднерыночных цен на запасные части в Северном регионе по состоянию на 3 декабря 2014 года с учетом износа составила ... рублей, без учета износа – ... рублей.

<ДАТА> Богтюжский Э.Ю. исковые требования увеличил, просил взыскать с надлежащего ответчика расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере ... рублей, расходы, связанные с уплатой транспортного налога – ... рублей ... копейки, а также пени по его неуплате – ... рублей ... копеек; кроме того, просил взыскать с ООО «СК «Согласие» неустойку – ... рублей.

Определением Вологодского городского суда Вологодской <адрес> от <ДАТА> производство по гражданскому делу по иску Богтюжского Э.Ю. к ООО «СК «Согласие», Ульяновой А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в части требований о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения, с Ульяновой А.В. процентов за пользование денежными средствами, прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание истец Богтюжский Э.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель Власов Д.В. исковые требования в оставшейся части поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Круподерова А.Н. исковые требования не признала, пояснила, что выплата страхового возмещения произведена в пределах лимита ответственности страховщика, после предоставления истцом всех необходимых документов.

В судебное заседание ответчик Ульянова А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель Третьяков А.М. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просил о применении части 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации для уменьшения размера ущерба.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Ульяновой А.В. – Третьяков А.М., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просил об отмене решения суда в части взыскания с Ульяновой А.В. в пользу Богтюжского Э.Ю. стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходов на оплату услуг эвакуатора – ... рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности – ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины – ... рублей ... копеек и принятии в указанной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований Богтюжского Э.Ю. к Ульяновой А.В. в полном объеме.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение суда подлежит изменению в части взысканных с ответчика в пользу истца сумм в счет возмещения материального ущерба, понесенных по делу судебных издержек.

Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно руководствуясь статьями 15, 1064, 1072, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», условиями заключенного между Ульяновой А.В. и ООО «СК «Согласие» договора ОСАГО, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в ДТП, расходов по оплате услуг эвакуатора, расходов по оформлению нотариальной доверенности, по оплате государственной пошлины, распределил расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы, заключение которой положено в основу принятого решения.

Из материалов дела следует, что 3 декабря 2014 года около 13 часов на 542 км автодороги Москва-Архангельск по вине Ульяновой А.В., управлявшей автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак №..., произошло ДТП, в результате которого принадлежащему Богтюжскому Э.Ю. автомобилю Volvo FH124X2, государственный регистрационный знак №..., под управлением Ш.А.В., причинены механические повреждения.

Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России Костромина Е.А. от <ДАТА> №... в действиях водителя Ш.А.В. не усматривается нарушения ПДД. Водитель Ш.А.В. не располагал технической возможностью предотвратить столкновение. Водитель Ульянова А.В. в соответствии с требованиями пунктов 10.1 (части 1) и 9.1 ПДД должна была в условиях скользкого состояния дорожного покрытия двигаться с такой скоростью, чтобы обеспечить контроль над траекторией движения своего транспортного средства. Действия Ульяновой А.В. не соответствовали требованиям вышеуказанных пунктов ПДД.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 3 февраля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 июня 2016 года, в удовлетворении исковых требований Ульяновой А.В. к Богтюжскому Э.Ю., Ш.А.В., федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства», открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги», открытому акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 184» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, утраченного заработка, расходов на лечение и стоимости дополнительного оборудования автомобиля отказано.

С учетом доводов апелляционной жалобы представителя ответчика Ульяновой А.В. Третьякова А.М., результатов опроса эксперта Закалова Е.А., судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 мая 2016 года удовлетворено ходатайство стороны ответчика, по делу назначена повторная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборато░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. №... ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Volvo FH124X2, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №..., ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ... ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. №... ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (... = ... + ...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (... + ...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 88, 94, 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ... ░░░░░░ ... ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 333 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 1492 ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 753 ░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4276 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2320 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: