Решение по делу № 2-2222/2018 ~ М-2166/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-2222/2018 подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 октября 2018 года город Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 11 октября 2018 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре Л.А.Билаловой,

при участии ответчика М.А.Болеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Болеевой Марии Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности в размере 220 738 рублей 34 копеек; взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 25,00 % годовых; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 407 рублей 00 копеек.

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и Болеевой М.А. заключен кредитный договор №. Согласно условий кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 25,00 % процентов годовых (п.1.3). Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика. Заемщик не производит в полном объеме погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, не соблюдает сроки погашения, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном погашении суммы задолженности и предложение о расторжении кредитного договора. В настоящее время требование банка не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики в судебном заседании с требованиями не согласилась, не согласилась с расчетом задолженности истца, представила контррасчет.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и Болеевой М.А. заключен кредитный договор №, согласно условий которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 25, 00% годовых. Кредит предоставлен на потребительские нужды.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей (Приложение № к настоящему договору).

Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно пункта 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

Ответчик в настоящее время не производит в полном объеме погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, не соблюдает сроки погашения, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности и предложение расторгнуть кредитный договор. До настоящего момента требование банка заемщиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По мнению Банка, неисполнение заемщиком обязательств по оплате на протяжении длительного периода времени процентов за пользование кредитом, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы банка, тем самым лишая банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 220 738 рублей 34 копейки, из них: 166 347 рублей 96 копеек – основной долг; 54 390 рублей 38 копеек – проценты.

Так как судом не может быть принят во внимание расчет ответчика, поскольку он противоречит материалам дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании заявленной суммы задолженности являются обоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование, следовательно, основания для расторжения кредитного договора и взыскания всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с кредитным договором за весь срок его действия, усматриваются.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда, в связи с чем, в силу статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом до даты расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу банка с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 407 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Болеевой Марии Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» банк и Болеевой Марией Александровной.

Взыскать с Болеевой Марии Александровны в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 738 рублей 34 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 407 рублей 00 копеек.

Взыскать с Болеевой Марии Александровны в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 25,00 % годовых от общей суммы основного долга (166 347 рублей 96 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья:         С.Р.Гафурова