Решение по делу № 1-138/2016 от 31.12.2015

Дело № 1-138/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Игнатова А.В.,

при секретаре Ларине Е.А.

с участием помощника прокурора г.Сыктывкара Истоминой Е.В.

защитника – адвоката Крошкевича Э.Ф. представившего удостоверение №... и ордер №...,

подсудимого Шитова С.И.,

потерпевшего Ю.Л., его же в качестве представителя потерпевшего ООО ...

рассмотрев в особом порядке судебного заседания в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шитова С.И., ... ранее судимого:

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шитов С.И., совершил кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ** ** ** минут ** ** ** до ** ** ** минут ** ** **, Шитов С.И., находясь возле ООО ... расположенного по адресу: ..., имея преступный корыстный умысел, направленный, на тайное хищение чужого имущества и денежных средств, принадлежащих Ю.Л. и ООО ... с целью его реализации, подошел к окну, находящемуся в вышеуказанном помещении со стороны улицы вышеуказанного ООО ... где убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, воспользовавшись тем, что окно в помещении вышеуказанного ООО ... не закрыто на замок, умышленно, незаконно, через открытое окно, проник в помещение вышеуказанного ООО ... и продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, в вышеуказанный период времени, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стола, находившегося в кабинете вышеуказанного помещения ООО ... жидкокристаллический монитор марки ... 10 000 рублей, мобильный телефон марки ..., не представляющий материальной ценности, пластиковую банковскую карту ..., не представляющую материальной ценности, пластиковую банковскую карту ... не представляющую материальной ценности, а так же из металлического ящика, расположенного в помещении вышеуказанного кабинета вышеуказанного помещения ООО ... денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Ю.Л., а так же ключи с брелоком от автомобиля ... стоимостью ... рублей, ключи с брелоком от автомобиля ... стоимостью ... рублей, ключи с брелоком от автомобиля ... стоимостью ... рублей, ключи с брелоком от автомобиля ... стоимостью ... рублей, ключи с брелоком от автомобиля ... стоимостью ... рублей, ключи с брелоком от автомобиля ... стоимостью ... рублей, принадлежащие ООО «Агентство «Диалог». После чего, Шитов С.И., присвоив похищенное с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Ю.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей и ООО ... материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Данные действия подсудимого Шитова С.И., органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Шитов С.И., свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию предварительного следствия, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Шитов С.И., вновь поддержал указанное ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет, то есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Шитова С.И., п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ особым порядком не имеется.

Защитник подсудимого – адвокат Крошкевич Э.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Проверив материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Шитов С.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, в связи с чем, находит вину Шитова С.И., в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влиянием назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Подсудимый Шитов С.И. ранее судим, совершил преступление, которое в силу ч.3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, ..., согласно представлению ФКУ УИН УФСИН России по ...

Явка с повинной, полное признание вины способствование расследованию преступления, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Шитова С.И., усматривается рецидив преступления, что на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относится судом к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая все обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что подсудимый представляет опасность для общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Однако оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не находит.

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Ю.Л., был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного ему материального ущерба, связанного с хищением имущества на сумму ... рублей, в судебном заседании потерпевший данное ходатайство поддержал.

Подсудимый Шитов С.И., с заявленным иском согласен в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ материальный ущерб, причиненный преступными действиями, подлежит возмещению в полном объеме.

Таким образом требования о возмещении материального ущерба причиненного потерпевшему Ю.Л., виновными действиями Шитова С.И., в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и подлежат взысканию с подсудимого Шитова С.И. поскольку данный иск обоснован материалами дела.

Так же в ходе предварительного следствия ООО «... был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба, связанного с восстановлением похищенного имущества и стоимостью самого похищенного имущества и на сумму ... рублей. Гражданский иск ООО ... о возмещении причиненного материального ущерба подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с тем, что требует запроса дополнительных документов и производства дополнительных расчетов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Шитова С.И., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ** ** **.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Шитова С.И., время содержания под стражей и домашним арестом с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Меру пресечения Шитову С.И. изменить с домашнего ареста на содержание под стражей арестовав его немедленно в зале суда.

Гражданский иск, потерпевшего Ю.Л., о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Шитова С.И. в пользу Ю.Л. ... рублей ... копеек в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ООО ... о возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства –

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайства о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Игнатов