Решение по делу № 12-1112/2015 от 03.12.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Турусинова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал Егошина А.Д. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Егошин А.Д., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшийся,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Егошин А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Егошин А.Д. обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с жалобой на постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил признать незаконным, отменить данное постановление, дело в его отношении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что въезжал на перекресток <адрес> и <адрес> на желтый сигнал светофора и не мог остановиться без экстренного торможения.

До судебного заседания Егошин А.Д. представил суду заявление об отзыве жалобы, поданной им ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, производство по жалобе необходимо прекратить.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных вст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Факт подачи протеста на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Егошиным А.Д. представлено письменное заявление об отказе от жалобы.

Суд приходит к выводу, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешается судьей и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, суд принимает отказ от жалобы Егошина А.Д. и прекращает производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе Егошина А.Д. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.А. Турусинова