Решение по делу № 2-551/2012 от 21.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-551/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2012 года                                                                                     г.Мамадыш РТ

Мировой судья судебного участка № 2 Мамадышского района Республики Татарстан Р.Р.Сайфутдинов при секретаре Г.И.Мухаметовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Рыжовой Т.Н. к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Казанского филиала о признании условия кредитного договора в части обязанности заемщика уплаты страховой премии недействительным, взыскании единовременного платежа в размере уплаченной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

         Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей»  (далее МПООП «Защита прав потребителей»)  в  интересах  Рыжовой Т.Н. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Казанского филиала  о признании условия кредитного договора в части обязанности заемщика уплаты страховой премии недействительным, взыскании единовременного платежа в размере уплаченной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, указав, что <ДАТА2> между Рыжовой Т.Н. (заемщиком) и ОАО АКБ «РОСБАНК»  в  лице  Казанского  филиала  (кредитором)  был  заключен  договор <НОМЕР>, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> на срок до <ДАТА> года под <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на заемщика была возложена обязанность по уплате  страховой премии на личное страхование в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. При обращении в банк за кредитом, сотрудники банка пояснили потребителю, что кредит выдается только тем лицам, кто подключается к программе страховой защиты заемщиков. Без согласия на участие в данной программе в выдаче кредита ему будет отказано.

         Истец считает, что  условие кредитного договора об уплате страховой премии за подключение к программе страхования жизни и здоровья противоречит закону и является ничтожным. Обусловив предоставление кредита уплатой страховой премии за подключение к программе страхования жизни и здоровья, ответчик нарушил  права Рыжовой Т.Н. как потребителя, причинил моральный вред. С действиями ответчика она была не согласна, обратилась к нему с требованием о возврате суммы страховой премии. Однако, до настоящего времени ее требования не удовлетворены, ответ на них не получен.

 В связи с этим, истец просит признать  условие кредитного договора об уплате страховой премии на личное страхование недействительным, взыскать с ответчика единовременный платеж в размере уплаченной страховой премии в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, из которых <ОБЕЗЛИЧИНО> взыскать в пользу заемщика, <ОБЕЗЛИЧИНО> взыскать в пользу МООП «Защита прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержании исковых требований в полном объеме и о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Казанского филиала   в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, представив в суд возражение на иск.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <ДАТА> года между истцом и  ответчиком  был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк открыл заемщику счет <НОМЕР> для получения кредита с личным страхованием в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  под <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых, из которых <ОБЕЗЛИЧИНО>  составляли размер страховой премии по договору личного страхования <ОБЕЗЛИЧИНО> со страховщиком ООО «Сожекап Страхование жизни» (ПД и БД).

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор, предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела усматривается, что до заключения кредитного договора   Рыжова Т.Н. была ознакомлена с условиями предоставления нецелевого кредита <ОБЕЗЛИЧИНО> (действительны с 17.01.2012 года), что подтверждается данными о клиенте, приложенными к заявлению о предоставлении кредита, заполненными и подписанными самой Рыжовой Т.Н.

Эти обстоятельства также подтверждаются пунктом 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, где указано, что  Рыжова Т.Н. ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, с которыми она ознакомлена до момента подписания настоящего заявления.

В соответствии с условиями предоставления нецелевого кредита <ОБЕЗЛИЧИНО> кредит может быть выдан заемщику и в отсутствие договора страхования, но в этом случае по кредиту устанавливается более высокая процентная ставка.

Таким образом, включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, так как  заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

При  таких  обстоятельствах  суд приходит к выводу о том, что права  Рыжовой Т.Н., как потребителя, не были ущемлены, и не находит оснований для удовлетворения иска в ее интересах.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями   194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Рыжовой Т.Н. о признании условия кредитного договора в части обязанности заемщика уплаты страховой премии недействительным, взыскании единовременного платежа в размере уплаченной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке отказать.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мамадышский районный суд РТ в течение месяца со дня его оглашения  через мирового судью.

Мировой судья:                           Р.Р.Сайфутдинов