Решение по делу № 2-1752/2011 от 16.08.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Емва, РК 16 августа 2011 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В., при секретаре Вервай Л.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усть-Вымского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в интересах бюджета Российской Федерации к Носову <ФИО1> о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

       Усть-Вымский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях,  обратился в Емвинский судебный участок  Княжпогостского района РК в интересах бюджета Российской Федерации  с иском к Носову А.С. о взыскании материального ущерба  в размере 1 990,00 рублей, в обоснование иска указал, что по приговору Печорского городского суда от <ДАТА2>  Носов АС. отбывает наказание в ИК-<НОМЕР> ФКУ ОИК-<НОМЕР> ГУФСИН России по РК. 20 июня 2011 года осужденный Носов А.С. за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания, был переведен в ШИЗО камеру <НОМЕР>,  где до перевода последнего, оборудование в данном помещении  находилось в  исправном санитарно-техническом состоянии. Находясь в камере <НОМЕР> ШИЗО осужденный осознавая противоправный характер своих действий умышленно разбил чужое имущество, сливной бачок унитаза, при этом разбил его ногой, сломав тем самым крепления унитаза, чем причинил материальный ущерб исправительному учреждению  на сумму 1 990,00 рублей.

       Прокурор  Калмурзин Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

       В порядке ч.1 ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных исковых требований судом были привлечены ИК-<НОМЕР> ФКУ ОИК-<НОМЕР> ГУФСИН России по РК Отделение  Федерального казначейства Министерства Финансов РФ по Княжпогостскому району РК, представители которых в судебное заседание  не  явились, извещены надлежащим образом, доводов относительно предмета иска не представили.

       Ответчик Носов А.С. о времени, дате и месте  слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого  с иском прокурора согласен в полном объеме.

       Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, представителей третьих лиц в порядке, регламентированном ст. 167 ГПК РФ.

       Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, а также полного возмещения вреда, причиненного его личности или имуществу.

       Установлено, что ответчик Носов А.С. отбывает назначенное судом наказание в ИК-<НОМЕР> ФБУ ОИК-<НОМЕР> УФСИН России по РК в период отбывания назначенного наказания умышленно повредил имущество исправительного учреждения, а именно разбил сливной бачок унитаза.

       Данное обстоятельство подтверждено следующими доказательствами: актом от 20 июня 2011 года,  из которого следует, что во время водворения осужденного Носова А.С. в камеру <НОМЕР> ШИЗО, тот, проявляя недовольство, проследовав в камеру, сломал сливной бачок унитаза (л.д.15), объяснениями осужденного Носова А.С. (л.д.16), который факт повреждения имущества и причинения материального ущерба исправительному учреждению признал. Кроме этого факт умышленного повреждения имущества, подтвержден  заключением о  результатах проверки (л.д.14), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июля 2011 года (л.д.12).

       Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   Статья 102 УИК РФ регламентирует вопросы привлечения осужденных к лишению свободы к материальной ответственности.

   Ее основанием является причинение осужденным к лишению свободы во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам.

Часть 1 комментируемой статьи определяет круг обстоятельств, в случае возникновения которых осужденные несут материальную ответственность:

- за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством РФ о труде;

- за ущерб, причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством РФ.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 205 по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), согласно которых осужденные обязаны бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества;

    В соответствии со ст. 9, п. 4 ст. 13 ФЗ РФ от 21 июля 1993 года за № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»  финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы, прав, социальных гарантий ее сотрудникам в соответствии с настоящим Законом является расходным обязательством Российской Федерации, обязанности учреждений, исполняющих наказания,  обеспечивать охрану здоровья осужденных.

   Согласно справке об ущербе, по данным бухгалтерского учета ИК-<НОМЕР> ФБУ ОИК-<НОМЕР> УФСИН России по РК стоимость унитаза составляет в сумме 1990,00 рублей (л.д.17).

  ИК-<НОМЕР> ФБУ ОИК-<НОМЕР> УФСИН России по РК России по РК находится в государственной собственности Российской Федерации, является бюджетным учреждением  и финансируется в полном объеме  из федерального бюджета, при таких  обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Усть-Вымского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск инициирован прокурором, который в силу п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины в случае обращения в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

    В силу требований ст.ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с Носова А.С. подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального района в размере 400 руб. 00 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск Усть-Вымского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в интересах бюджета Российской Федерации к Носову <ФИО1> о взыскании материального ущерба- удовлетворить.

     Взыскать с Носова <ФИО1> в пользу Российской Федерации материальный ущерб в размере 1 990 (одна тысяча девятьсот девяносто) рублей.

     Взыскать с Носова <ФИО1> в доход муниципального района «Княжпогостский» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течении 10 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Верно: мировой судья С.В.Микушева