Решение по делу № 2-477/2015 ~ М-492/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-477/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2015 г. п.Ромоданово

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пурцакина В.В.,

при секретаре Ежовой Е.Г.,

с участием ответчика Мартыновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Мартыновой Любови Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки», далее – КПКФВ «Центр финансовой поддержки» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчице. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и Мартыновой Л.А. заключен договор займа № на сумму 97 500 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование займом 38 % годовых. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вследствие неисполнения обязательств по договору займа за Мартыновой Л.А. образовалась задолженность, состоящая из:

- 97 494 рубля – суммы основного долга;

- 114 009 рублей – процентов за пользование займом;

- 311 397 рублей – пени по основному долгу.

Решением КПКФВ «Центр финансовой поддержки» пени списаны.

Просит суд взыскать Мартыновой Любови Александровны в пользу КПКФВ «Центр финансовой поддержки» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 494 рублей, проценты за пользование займом в размере 114 009 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 315 рублей.

В судебное заседание представитель истца Мамкаева О.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, представлено письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. Исковые требования КПКФВ «Центр финансовой поддержки» к Мартыновой Л.А. поддерживает в полном объёме.

Согласно статье 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 ГПК Российской Федерации.

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчицы.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчица Мартынова Л.А. в судебном заседании исковые требования полностью признала, о чём представила письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ КПКФВ «Центр финансовой поддержки» Мартыновой Л.А. был выдан заём в размере 97 500 рублей под процентную ставку 38 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Получение ответчицей займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из копий сообщений КПКФВ «Центр финансовой поддержки» от ДД.ММ.ГГГГ Мартыновой Л.А. были направлены досудебные требования об уплате долга по договору займа, а также предложение об оплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Из представленного истцом расчёта следует, что ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за Мартыновой Л.А. образовалась задолженность, состоящая из:

- 97 494 рубля – суммы основного долга;

- 114 009 рублей – процентов за пользование займом (л.д. 10).

Заявленный истцом расчёт задолженности по договору займа, с учётом уменьшения пени по основному долгу, судом проверен, является правильным.

С учётом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Мартыновой Любови Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мартыновой Любови Александровны в пользу кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы основного долга в размере 97 494 рубля; процентов за пользование займом в размере 114 009 рублей, а всего взыскать 211 503 (двести одиннадцать рублей пятьсот три) рубля.

Взыскать с Мартыновой Любови Александровны в пользу кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 315 (пять тысяч триста пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В. Пурцакин