Решение по делу № 2-1704/2012 ~ М-1541/2012 от 14.06.2012

Копия

Дело № 2-1704/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                                                                         09 августа 2012 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Марткачаковой Т.В.,

с участием: истца Соболевой Ю.Х., ее представителя ФИО16,

ответчиков Соболева А.В., Бырдиной С.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО30 Кондрашовой Л.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Юлии Хрисамовны к Соболеву Александру Владимировичу, Бырдиной Светлане Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО29 Кондрашовой Лидии Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившими и не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Соболева Юлия Хрисамовна обратилась в суд с иском к Соболеву Александру Владимировичу, Бырдиной Светлане Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО31, Кондрашовой Лидии Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>39, просила признать ФИО3 не приобретшей право пользования со снятием с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя требования тем, что является нанимателем <адрес> на основании ордера № ПК от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с истицей заключен договор социального найма указанного жилого помещения.

На регистрационном учете в квартире кроме истицы состоят ответчики. Ответчик Кондрашова Л.В. в спорной квартире не проживает с 1997г., ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 в квартиру никогда не вселялась. С 2002 г. и до настоящего времени ФИО3 постоянно проживает в <адрес> в <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО3 признана не приобретшей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета, однако впоследствии она вновь была зарегистрирована в спорной квартире по заявлению ответчицы Кондрашовой Л.В., о чем истице стало известно при получении выписки из домовой книги. Сын истицы Соболев А.В. в квартире не проживает с 2004 г., связей с матерью не поддерживает, место его проживания ей неизвестно. Ответчица Бырдина С.В. и ее несовершеннолетний сын из квартиры выехали в начале ноября 2011 г., связей с нею не поддерживают, место проживания неизвестно. Поскольку ответчики добровольно покинули спорное жилое помещением, имеют другие места для проживания, совместного хозяйства с истицей не ведут, расходов по содержанию спорной квартирой не несут, жилищные и коммунальные услуги не оплачивают, она обратилась с иском в суд.

В судебном заседании истица Соболева Ю.Х. и ее представитель ФИО16 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснив, что ответчики фактически в квартире не проживают, оплату коммунальных услуг не производят, с истицей отношения не поддерживают, при этом сохраняя регистрацию. Соболев А.В., Кондрашова Л.В. длительное время не проживают. Бырдина С.В. с ребенком проживали в квартире, однако выехали в ноябре 2011г. Во время проживания Бырдина С.В. препятствовала вселению истицы, выгоняя из дома, применяя физическую силу. Истице приходилось ночевать у родственников, за этот период также образовалась большая задолженность по коммунальным платежам, с ноября 2011г. истице удалось вселиться в спорное жилое помещение. В настоящее время личных вещей ответчиков в квартире не имеется.

Ответчик Соболев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что выехал из спорной квартиры в 2009г. добровольно, вывез все свои вещи, поскольку стал проживать с девушкой ФИО32 в принадлежащей ей на праве собственности квартире. До этого времени с 2004г. он фактически проживал в спорной квартире, однако, поскольку его работа была связана с частыми разъездами, он редко находился дома. Денежные средства для оплаты коммунальных платежей за сохранение регистрации передавал своей сестре Бырдиной С.В., которая проживала в спорной квартире и должна была оплачивать коммунальные услуги. Соболева Ю.Х. добровольно покинула спорную квартиру в 2004г., фактов избиения истицы не подтверждает. В настоящее время вселяться в квартиру не намерен.

Ответчик Бырдина С.В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО33 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что с 2004г. ее мать Соболева Ю.Х. проживала в другом жилом помещении, препятствий в проживании ей никто не чинил. Бырдина С.В. проживала в квартире до ноября 2011г., во время совместного проживания с матерью постоянно случались скандалы из-за образа жизни последней, в ноябре 2011г. мать обратилась к ней с вопросом о вселении, на что она ответила согласием, однако решила, что совместно с ней не сможет проживать, поэтому вместе с мужем и ребенком добровольно покинула жилое помещение, в настоящее время проживают в съемной квартире. Оплату коммунальных платежей не производила, поскольку не хватало денежных средств, брат Соболев А.В. действительно два-три раза передавал денежные средства на оплату коммунальных платежей ей, Соболев А.В. не проживает квартире с 2009г., с того времени как стал совместно проживать со своей девушкой, с которой до настоящего времени ведет совместное хозяйство по месту жительства последней. Кондрашова Л.В. так же длительное время не проживает в спорной квартире, поскольку состоит в браке, имеет ребенка, которому на праве собственности принадлежит квартира, в которой они все вместе и проживают. В настоящее время ни она (Бырдина С.В.), ни ее ребенок не намерены вселяться в квартиру, согласны добровольно сняться с регистрационного учета после приобретения собственного жилья.

Ответчик Кондрашова Л.В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебном заседании иск не признала, дополнительно пояснив, что в 1997г. Соболева Ю.Х. выгнала ее из спорной квартиры, после чего на она стала проживать у своей тети, в 2003 г. стала проживать с супругом ФИО12 по <адрес>264 в <адрес>, в 2009г. зарегистрировала брак. В 2007г. в связи с конфликтами в семье она с дочерью вынуждена была переселиться в спорную квартиру, однако истица препятствовала их проживанию в квартире, устраивая скандалы, в связи с чем, уладив отношения с супругом, она вместе с дочерью вновь переехала проживать к нему.

Представители третьих лиц – Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что предъявленные исковые требования являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, последний применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР член семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения... К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, родственников, иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 60 ЖК РСФСР при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев. Жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случаях заключения под стражу - в течение всего времени нахождения под следствием или судом;

Согласно ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности…. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и член его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании на основании ордера №пк от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>39, было предоставлено для проживания Сорокиной Юлии Хрисамовне и членам ее семьи: Сорокиной Л.В. – дочь, ФИО17 – муж (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ с Соболевой (Сорокиной) Юлией Хрисамовной заключен договор социального найма спорной квартиры (л.д.8-11). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>39 зарегистрированы: истица-квартиросъемщик Соболева Юлия Хрисамовна с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера; сын Соболев Александр Владимирович с ДД.ММ.ГГГГ; дочь Кондрашова Лидия Викторовна с ДД.ММ.ГГГГ; дочь Бырдина Светлана Викторовна с ДД.ММ.ГГГГ; внучка ФИО3 в ФЛС с ДД.ММ.ГГГГ; внук ФИО34 в ФЛС с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Таким образом, Соболева Юлия Хрисамовна, являясь нанимателем спорного жилого помещения с момента получения ордера и регистрации проживала в данной квартире, несла бремя расходов по ее содержанию, вопроса о ее выселении наймодателем не ставилось. Кроме нее в спорной квартире фактически с момента рождения проживали и были зарегистрированы ее дети Соболев А.В., Кондрашова Л.В., Бырдина С.В.

Конфликтные ситуации в семье Соболевых начались в 2004 г., что следует из информации ОП № в отношении потерпевшей Соболевой Юлии Хрисамовны по факту причинения ей телесных повреждений в период с 2004г. по 2006г. В данной информации, предоставленной по запросу суда отражены факты нанесения телесных повреждений, угроз расправой, нецензурной брани, препятствий в проживании со стороны Сорокиной С.В. в отношении Соболевой Ю.Х. в <адрес> в <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> рассмотрено уголовное дело частного обвинения заявителя Соболевой Ю.Х. в отношении Сорокиной Светланы Викторовны по факту причинения телесных повреждений и оскорбления, уголовное дело прекращено постановлением мирового судьи, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с примирением сторон (л.д.142).

Поскольку конфликт имел продолжение ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес>, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Соболевой Юлии Хрисамовны к Сорокиной Светлане Викторовне об устранении нарушений права пользования жилым помещением и вселении, постановлено вселить истицу в квартиру по <адрес>39 в <адрес>. Как установлено в ходе рассмотрения дела ответчица Сорокина С.В. сменила замок на входной двери спорной квартиры, в связи с чем, истица, имеющая право пользования и распоряжения спорным жилым помещением в соответствии с его назначением, не имеет реальной возможности осуществить свое право, в связи с воспрепятствованием ей в этом ответчицей (л.д.95). Вселение произошло на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96).

Вместе с тем, истица утверждает и фактически не оспаривал ответчик Бырдина С.В., что реально вселение истицы в спорную квартиру произошло только в ноябре 2011г., когда Бырдина С.В. вместе со своей семьей выехала из жилого помещения. Факт добровольности выезда и времени такового не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Истица утверждает, что ответчики фактически не проживают в спорной квартире, в подтверждение чего суду предоставлены следующие доказательства: акт о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес>39 в <адрес>, согласно которому соседями из квартир №,25,38 подтверждено, что Кондрашова Лидия Викторовна не проживает в квартире с 2003 г., ее дочь ФИО3 никогда в квартиру не вселялась и не проживала. Соболев Александр Викторович не проживает с 2004г., Бырдина Светлана Викторовна и ее несовершеннолетний сын не проживают с 2011<адрес> заверен печатью управляющей компании ООО УК «Жилбытсервис» (л.д.19).

Относительно проживания в спорной квартире Кондрашовой Л.В. и ее несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.85), в деле имеются следующие сведения.

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Соболевой Юлии Хрисамовны к Сорокиной Лидии Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 1997 г. между Соболевой Ю.Х. и Сорокиной (Кондрашовой) Л.В. произошла ссора, в связи с чем Сорокина добровольно покинула спорное жилое помещение и стала проживать со своей подругой, после чего вернулась домой, однако в 1998г. вновь ушла из дома и уехала проживать к своей тете ФИО18 в <адрес>, где проживала до 2002 г., после вступила в гражданский брак и стала проживать со своим гражданским супругом ФИО12 по <адрес>264 в <адрес>. Сорокина Л.В. после рождения дочери ФИО3, отцовство которой признал ФИО12, включила ее в ФЛС в спорную квартиру по <адрес>39. Домой Сорокина Л.В. с момента выезда в 1998г. не возвращалась, дочь, родившуюся в 2005г. в спорную квартиру не вселяла, чего сама не отрицала в ходе рассмотрения указанного дела. Хотя мать Соболева Ю.Х. уговаривала вернуться дочь домой, Сорокина Л.В. домой не вернулась. Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО3 в спорную квартиру никогда не вселялась, несмотря на включение ее в ФЛС, а также с 1997 г. не проживает и ее мать Сорокина Л.В., выехавшая оттуда добровольно доказательств вынужденности выезда суду не предоставила, в связи с чем, постоянным местом жительства ребенка установлено место жительства ее отца по <адрес>264 в <адрес>. Решением суда при установленных фактических обстоятельствах выезда Сорокиной Л.В. и не проживания ее дочери ФИО3, ФИО3 признана не приобретшей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снята с учета по спорному адресу в соответствии с решением суда (л.д.16). В ноябре 2010 г. и.о. начальника ОМ № УВД по <адрес> Соболевой Ю.Х. дан ответ о том, что Кондрашова Л.В. проживает по <адрес>264 с семьей с октября 2003 г. (л.д.17). С самого рождения ФИО3 наблюдается в ГДКБ № Поликлиника № по адресу: <адрес>264, о чем имеется справка поликлиники (л.д.18).

Из выписки из ЕГРНИ Управления Росреестра по <адрес> следует, что собственником квартиры по <адрес>264 в <адрес> является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.55). Сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на Кондрашову Л.В. в ЕГРНИ отсутствуют (л.д.59,64). ФИО12 имеет на праве собственности жилой дом, распложенный по <адрес>, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

Таким образом, удовлетворяя исковые требования Соболевой Юлии Хрисамовны к Кондрашовой Лидии Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившей и не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд исходит из того, что Кондрашова Л.В. покинула спорное жилое помещение в 1998 г., переехав для проживания к своей тете в <адрес>, затем фактически создав семью с ФИО12 в 2003 г. стала проживать в принадлежащем ему жилом помещении по <адрес>264. В июле 2005 г. родила дочь ФИО3, в 2009 г. вступила в брак с отцом своего ребенка ФИО12 Согласно пояснениям ответчика из-за конфликтных отношений с супругом она вселилась в спорное жилое помещение в 2007 г., где фактически проживала с ребенком ФИО3 один месяц, после чего в связи с невозможностью совместного проживания с Соболевой Ю.Х. возвратилась к супругу. Во время проживания ее вещи хранились как по месту жительства супруга, так и в спорной квартире. Вместе с тем, суд исходит из того, что ответчиком Кондрашовой Л.В. не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что она вместе с дочерью вселялась в спорное жилое помещение для постоянного проживания. Хотя Кондрашова Л.В. покинула квартиру в связи с конфликтными отношениями с Соболевой Ю.Х., которая впоследствии предлагала ей вернуться, однако, создав семью Кондрашова Л.В. стала проживать с супругом, при этом требований о вселении для постоянного проживания не предъявляла, личных вещей ее в квартире не имеется. Доказательств, свидетельствующих о вынужденности ее выезда в 2007 г. из квартиры по <адрес>264, кроме конфликта с супругом у суда не имеется, кроме того, суд учитывает, что данная квартира принадлежит на праве собственности ее несовершеннолетней дочери ФИО3 Судом также учитывается то обстоятельство, что фактически членом семьи нанимателя Соболевой Ю.Х. она перестала быть с момента выезда, общее хозяйство с нанимателем не вела, в течение длительного времени не проживает в жилом помещении, претензий по поводу не проживания не предъявляла, у нее имеется жилое помещение для постоянного проживания, принадлежащее на праве собственности ее несовершеннолетней дочери, живет полной семьей, сохранение регистрации в спорной квартире необходимо ей для участия в приватизации. Хотя она и предоставила доказательства, подтверждающие оплату коммунальных платежей за квартиру в 2008 г. и 2009 г. (л.д.93-94), пояснив, что в настоящее время не платит ни за себя, ни за дочь, поскольку платит по отдельному ФЛС по временной регистрации у супруга, о чем суду предоставлены свидетельства № и 2283 (л.д.40) и полагает, что в таком случае коммунальные платежи в спорной квартире на нее не начисляются, суд исходит из того, что данное обстоятельство в совокупности с другими не свидетельствует о сохранении за нею право пользования жилым помещением. В связи с чем, Кондрашова Л.В. выехав в 1998 г. из спорной квартиры право пользования на нее утратила и подлежит снятию с регистрационного учета по <адрес>39.

Удовлетворяя требования о признании не приобретшей право пользования жилым помещением несовершеннолетней ФИО3 суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства, а так же исходит из того, что доказательств, свидетельствующих о вселении для постоянного проживания в спорную квартиру ответчиком не предоставлено, у несовершеннолетней имеется иное жилое помещение на праве собственности, пригодное для постоянного проживания, оплату коммунальных платежей за сохранение регистрации ее законные представители в полном объеме не производят, оснований для сохранения регистрации при таких обстоятельствах не имеется. Обстоятельства, на основании которых ФИО3 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признана не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и снята с регистрационного учета существенно не изменились. Совместно с нанимателем она не проживала, общего хозяйства не вела, ее регистрация носит уведомительный характер.

Относительно исковых требований Соболевой Ю.Х. к Соболеву А.В. суд приходит к следующим выводам. Соболев Александр Владимирович, являясь сыном Соболевой Юлии Хрисамовны, с момента рождения ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, в 2004 г. (что следует из исследованного акта о не проживании) выехал из квартиры. Сам ответчик пояснил, что выехал в 2009г., с 2004 г. и до этого времени его работа была связана с частыми разъездами, в связи с чем, домой он приходил только для того, чтобы переночевать. В настоящее время проживает гражданским браком со своей девушкой ФИО35 в принадлежащей ей квартире. Соболев А.В. недвижимого имущества, зарегистрированного на него на праве собственности, не имеет (л.д.60,64,84). Также ответчиком в подтверждение своих доводов предоставлены копии квитанций об оплате коммунальных платежей за 2009 г., 2010 г., 2011 г. Суд, исходя из фактически установленных обстоятельств, полагает, что его отсутствие не носит временного характера, фактически он выехал в другое место жительства в 2009 г., что подтверждается исследованными по делу доказательствами, так и показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе судебного заседания. Фактом выезда Соболев А.В. расторгнул в отношении себя договор социального найма. Обстоятельств вынужденности своего выезда суду не подтвердил, указав, что выехал, поскольку стал проживать со своей девушкой в гражданском браке по месту ее жительства, то есть его выезд носил добровольный характер, свои вещи вывез из спорной квартиры, препятствий в проживании ему не чинилось, доказательств обратного суду не предоставлено. Кроме того, суд учитывает, что в период проживания Бырдиной С.В. вместе с ребенком в спорной квартире, у него, а так же у Кондрашовой Л.В. имелась реальная возможность вселиться в спорную квартиру, однако они данным правом не воспользовались. То обстоятельство, что он оплачивал коммунальные услуги на спорную квартиру в совокупности с другими обстоятельствами, суд полагает недостаточным для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик своими конклюдентными действиями прекратил действие договора социального найма в отношении себя, добровольно покинув спорное жилье. До настоящего времени требований о необходимости жилого помещения для постоянного проживания не предъявлял, в связи с чем, суд полагает, что интерес в проживании в спорной квартире им утрачен. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Соболевой Ю.Х. к Соболеву А.В.

Разрешая спор к Бырдиной С.В. и ее несовершеннолетнему сыну Бырдину П.Е., суд исходит из следующего: ФИО27 (до вступления в брак – Сорокина) Светлана Викторовна зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ, состоит в ФЛС с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению (л.д.6). Согласно исследованному акту ответчики не проживают в спорной квартире с 2011г. (л.д.19), что также подтверждается показаниями свидетелей. Согласно пояснениям самой ответчицы Бырдиной С.В. она после регистрации брака проживала в квартире вместе с супругом ФИО20, ребенком ФИО37., однако в ноябре 2011г. выселилась в арендованную квартиру, решив мирно разрешить конфликт между своей семьей и Соболевой Ю.Х., которая заселилась в спорную квартиру. За время проживания оплату коммунальных услуг не производила, поскольку не было средств, полагает, что оплату должна произвести Соболева Ю.Х. Недвижимого имущества зарегистрированного на праве собственности Бырдина С.В., ФИО38. не имеют (л.д. 58,61,64). Удовлетворяя исковые требования к данным ответчикам, суд исходит из того, что Бырдина С.В. вместе с несовершеннолетним Бырдиным П.Е. добровольно покинули спорное жилое помещение в ноябре 2011г., убедительных доказательств вынужденности своего выезда и наличия препятствий в проживании суду не предоставили. С нанимателем в период проживания совместного хозяйства не вели, фактически прекратив семейные отношения с Соболевой Ю.Х., вывезли свои вещи из спорной квартиры. Также суд учитывает то обстоятельство, что в период проживания семья ФИО27 не несла бремя расходов на спорную квартиру, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей. В настоящее время Бырдина С.В. проживает отдельной семьей, с учетом сложившихся отношений со своей матерью Соболевой Ю.Х. взаимной поддержки друг другу не оказывают, совместного хозяйства не ведут, общих расходов с нанимателем на спорную квартиру не несут. Суд, полагает, что в данном случае ответчица Бырдина С.В. своим волеизъявлением по выезду из спорной квартиры фактически отказалась от пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, распорядившись своими жилищными права по своему усмотрению.

Относительно признания несовершеннолетнего Бырдина П.Е. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, суд исходит так же из того, что в силу положений ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку Бырдина С.В. добровольно выехала из спорной квартиры совместно с несовершеннолетним ФИО39., местом жительства несовершеннолетнего определено местом жительства его родителей, изъявивших свою волю по не проживанию в спорной квартире, регистрация ФИО40. носит формальный характер. Отсутствие Бырдиной С.В. и ФИО41. не носит временного и вынужденного характера, при фактической возможности проживания в спорной квартире. Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что наличие конфликтных отношений в семье не является достаточным основанием для выезда из спорного жилого помещения при наличии реальной нуждаемости в жилье. При этом учитывается, что квартира является двухкомнатной, то есть имеется возможность проживания семьи Бырдиных и Соболевой Ю.Х. Доказательств невозможности совместного проживания с истицей ответчиками не предоставлено, они самостоятельно и по своей воле покинули квартиру, распорядившись своими правами.

Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства выезда ответчиков из спорного жилого помещения, указанные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО19, длительное время там не проживающих, претензий по поводу чинения им препятствий в проживании к нанимателю не имеющих и не предъявлявших иски о вселении, суд полагает, что ими по своей воле и добровольно сделан выбор относительно не проживания в спорной квартире. При наличии конфликтной ситуации в данной семье ни один из ответчиков не заявил в суде о реальной нуждаемости в проживании в спорной квартире, напротив пояснили, что факт сохранения регистрации необходим для участия в приватизации. Однако данное обстоятельство не является достаточным для сохранения за ними права пользования жилым помещением, которым они фактически не пользуются и намерений вселяться не изъявляют. Регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер и не порождает последствий в виде сохранений за ними права пользования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соболевой Юлии Хрисамовны удовлетворить.

Признать Соболева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бырдину Светлану Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кондрашову Лидию Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента изготовления мотивированного текста через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья                                                                                              Кийков С.Г.