Решение по делу № 1-286/2010 от 05.07.2010

Дело №1-286

13/14580

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воткинск         12 июля 2010 года

Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Клюева А.В.

при секретаре Защихиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайпрокурора Слобожанина А.А.,

обвиняемых Ладыгина О.В., Мельникова С.В.,

защитников - адвокатов Михайлова А.В., Учанова П.А.,

потерпевшей Ф

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Ладыгина О.В., <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Мельникова С.В., <***> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ладыгин О.В. и Мельников С.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, а именно в том, что <дата> в период времени с 05 часов до 07 часов 40 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения пришли в <***> расположенном в районе «<*****> тайно похитили имущество, принадлежащее Ф.: <сумма>. С похищенным имуществом Ладыгин и Мельников с места преступления скрылись. Однако с похищенным имуществом они были задержаны сотрудниками милиции <дата> в период с 07 часов 40 минут до 07 часов 50 минут у пункта приема металла, расположенного по <*****>. Таким образом, Ладыгин и Мельников не довели свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как не смогли распорядиться похищенным. Своими совместными преступными действиями Ладыгин и Мельников могли причинить потерпевшей Ф. материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с их примирением, поскольку стороны примирились, обвиняемые принесли свои извинения, ущерб возмещен, претензий к обвиняемым не имеет.

Обвиняемые Ладыгин О.В. и Мельников С.В. и их защитники ходатайство поддержали.

Выслушав стороны, а также заключение государственного обвинителя, который не возражал по заявленному ходатайству, судья считает, что оснований, препятствующих удовлетворению ходатайств потерпевшего не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Ладыгин О.В. и Мельников С.В. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, похищенное имущество возвращено, принесли извинения потерпевшей, которая к ним более претензий не имеет, ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшей добровольно. По месту жительства обвиняемые характеризуются удовлетворительно, вину признали, в содеянном раскаиваются. При таких обстоятельствах судья считает целесообразным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Ф о прекращении уголовного дела ввиду примирения сторон - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Ладыгина О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и Мельникова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Ладыгина О.В. и Мельникова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья:         А.В.Клюев