Решение по делу № 2-929/2016 ~ М-809/2016 от 01.06.2016

                                                             РЕШЕНИЕ             дело № 2-929/2016

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        С. Кабанск.                                                                                                12 июля 2016 года.

                 Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова И.И. к АО «Восточно- Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                                          УСТАНОВИЛ

             Суворов И.И. работает ... <адрес> рыбоводного завода – филиала АО «Восточно- Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства».

              Суворов И.И. обратился в Кабанский районный суд к АО «Восточно- Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2016 года в сумме 3431 рубль 50 копеек, мотивируя тем, что работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

             В судебное заседание истец Суворов И.И. не явился, по заявлению от 24.06.2016 года за вх.№ просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

             Представитель ответчика АО «Восточно- Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства» суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

            А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

     Судом установлено, что Суворов И.И. работает ... <адрес> рыбоводного завода – филиала АО «Восточно- Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства», что подтверждается копией трудового договора № от 28.08.2006 года, копией приказа о переводе работника на другую работу № от 26.08.2011 года, выпиской из Положения о филиале АО «Восточно- Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства»-<адрес> рыбоводном заводе.

            В силу ст.37 Конституции РФ каждый имеет право… на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации…

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

            В соответствии с п.5.2 указанного трудового договора № от 28.08.2006 года заработная плата выплачивается работнику по месту нахождения работодателя 15 и 30 числа.

.    Из справки <адрес> рыбоводного завода – филиала АО «Восточно- Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства» следует, что задолженность по заработной плате перед Суворовым И.И. за апрель 2016 года составляет 3431 рубль 40 копеек.

             При этом в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств выплаты указанной задолженности истцу суду не представлено.

             Таким образом, исследовав в силу требований ст.67 ГПК РФ в совокупности все доказательства по делу, суд считает необходимым с ответчика в пользу истца взыскать указанную задолженность в сумме 3431 рубль 40 копеек с обложением данной суммы налогом на доходы физических лиц и (или) иными обязательными платежами в соответствии с действующим законодательством.

              В силу ст.211 ГПК РФ решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

              Кроме того, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина бюджет муниципального района(ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ) согласно ст.333.19 НК РФ в сумме 400 рублей.

                                             Руководствуясь ст.ст.194-198, 211 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ

                Исковое заявление Суворова И.И.    удовлетворить.

                Взыскать с АО «Восточно- Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства» в пользу Суворова И.И. задолженность по заработной плате за    апрель 2016 года в сумме 3431 рубль 40 копеек(три тысячи четыреста тридцать один рубль 40 копеек) с обложением данной суммы налогом на доходы физических лиц и (или) иными обязательными платежами в соответствии с действующим законодательством;

                Взыскать с АО «Восточно- Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства» госпошлину в бюджет муниципального района(ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ) согласно ст.333.19 НК РФ в сумме 400(четыреста) рублей.

                Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

                Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

                                             Судья                                             И.И. Суворова.