Решение по делу № 12-275/2015 от 17.08.2015

Мировой судья Уракова А.В.                                                        Дело № 12-275/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пос. Медведево                                   02 сентября 2015 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Макматов А.А., рассмотрев жалобу Собко А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, которым

Собко А.Г. , <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года Собко А.Г. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1., тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Собко А.Г. подал жалобу, в которой просит всесторонне и полно рассмотреть дело, изменить постановление мирового судьи от <...> года, назначив наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов указано, что вынужденно пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку на данном участке дороги было снято дорожное покрытие.

В судебном заседании Собко А.Г. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи изменить, пояснил, что выехал на полосу встречного движения, так как на дорожном покрытии были ямы, обгон не совершал, при этом видел, что стоят сотрудники дорожно-постовой службы.

Выслушав Собко А.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела установлено, что <...> года в 17 часов 33 минуты на 85 км автодороги ... Собко А.Г., управляя автомашиной ВАЗ-111940, государственный регистрационный знак № ..., в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Собко А.Г. административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом ... об административном правонарушении от <...> года (л.д.6); схемой места административного правонарушения (л.д.7), рапортом инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» (л.д.8).

Указанное не оспаривается и самим Собко А.Г.

Довод жалобы о том, что Собко А.Г. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, вынужденно, мировым судьей проверялся, обоснованно отвергнут с приведением надлежащих мотивов принятого постановления.

Довод жалобы о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей неверно учтено, что Собко А.Г. <...> года привлекался по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, является несостоятельным, так как согласно представленным материалам, Собко А.Г. действительно привлекался за совершение указанного административного правонарушения, и мировым судьей правильно указано о совершении однородного административного правонарушения.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства мировым судьей установлены полно, объективно и всесторонне. При вынесении постановления мировым судьей оценены все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, им дана мотивированная оценка, и сделан правильный вывод о наличии в действиях Собко А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствие с ч.2. ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства учтено признание вины и наличие на иждивении ребенка.

Вместе с тем не учтено в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние Собко А.Г. в совершенном правонарушении.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, личность Собко А.Г., характер его работы, а так же обстоятельства совершения правонарушения, полагаю, что в отношении Собко А.Г. возможно было применить наказание не связанное с лишением управления транспортным средством.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года, которым Собко А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ изменить.

Признать Собко А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Судья                                                 А.А. Макматов