Решение по делу № 33-6036/2015 от 11.03.2015

Судья Гуркин С.Н. Дело № 33-6036/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.

судей Гусевой Е.В., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в судебном заседании 13 апреля 2015 года апелляционные жалобы Гобоева Маирбека Баллановича, Тиджиева Олега Бексолтановича, Черчесова Олега Юрьевича, Тигиева Алана Юрьевича, Кцоева Казбека Хазмуратовича, Болатаева Амирана Шотаевича, Мсоева Эльбруса Юрьевича, Цахоева Руслана Хетаговича, Купеева Алана Муратовича, Туаева Дзамболата Александровича, Лолаева Витали Ахсарбековича, Каболова Юрия Александровича, Фардзинова Александра Михайловича, Газзаева Олега Валерьевича, Моураов Марклена Акимовича, Кантемирова Марата Владимировича, Габолаева Валерия Илларионовича, Кадзаева Темболата Сергеевича, Сопоева Таймураз Гасаевича, Газаева Василия Тотикоевича, Бутаева Роберта Николаевича, Дзусова Артема Фидаровича, Кердикоева Игор Тенгизовича, Хугаева Владимира Ароновича, Ужеговой Альбины Джабраиловны, Хугаева Альберта Ароновича, Муриева Тамерлана Борисовича, Лабасса Александра Сергеевича, Селимова Селим Шамсутдиновича, Хубаева Маирбека Григорьевича, Джагаева Артура Витальевича, Дзулаева Чермен Махарбековича, Габолаева Владимира Михайловича, Дзугкоева Альберта Александровича, Габолаева Олега Михайловича, Бораева Казбек Солтановича, Дудиева Максима Хаджимуратовича, Фардзинова Казбека Тимофеевича, Бицоева Сергея Николаевича, Тинаева Олега Цараевича, Газзаева Эдуарда Ильича, Каболова Юрия Александровича, Тетова Тамерлана Эльвриковича, Боковой Ирины Валентиновны, Арсланбекова Магомеда Абдулсаламовича на решение Ивантеевского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года по делу по иску Купеева Алана Муратовича, Цахоева Руслана Хетаговича, Туаева Дзамболата Александровича, Лолаева Виталия Ахсарбековича, Кантемирова Марата Владимировича, Каболова Юрия Александровича, Тетова Тамерлана Эльвриковича, Боковой (Михайловой) Ирины Валентиновны, Арсланбекова Магомеда Абдусаламовича, Хубаева Маирбека Григорьевича, Лабасса Александра Сергеевича, Дзулаева Чермена Махарбековича, Габолаева Олега Михайловича, Моураова Марклена Акимовича, Мсоева Эльбруса Юрьевича, Тиджиева Олега Бексолтановича, Черчесова Олега Юрьевича, Тигиева Алана Юрьевича, Кцоева Казбека Валерьевича, Фардзинова Александра Михайловича, Сопоева Таймураза Гасаевича, Газаева Василия Тотикоевича, Бутаева Роберта Николаевича, Газзаева Алексея Иосифовича, Дзусова Артема Фидаровича, Джагаева Артура Витальевича, Кердикоева Игоря Тенгизовича, Хугаева Владимира Ароновича, Ужеговой Альбины Джабраиловны, Хугаева Альберта Ароновича, Муриева Тамерлана Борисовича, Габолаева Валерия Илларионовича, Кадзаева Темболата Сергеевича, Бораева Казбека Тимофеевича, Дудиева Максима Хаджимуратовича, Фардзинова Казбека Тимофеевича, Бицоева Сергея Николаевича, Тинаева Олега Царевича, Газзаева Эдуарда Ильича к Баскаевой Таисии Исламовне о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения представителя Лабасса А.С., Хугаева А.А., Хугаева В.А., Ужеговой А.Д., Муриева Т.Б., Газаева О.В., Балатаева А.Ш., Гобеева М.Б., Каболова Ю.А., Бараева К.С., Дудиева М.Х., Фардзинова К.Т., Бицоева С.Н., Тинаева О.Ц., Газаева Э.И., Кантемирова М.В., Моураов М.А., Селимова С.Ш., Фардзинова А.М., Хубаева М.Г., Габолаева В.И., Кадзаева Т.С., Дзулаева Ч.М., Габолаева В.М., Дзугкоева А.А., Габолаева В.М., Габолаева О.М., Тиджиева О.Б., Черчесова О.Ю., Кцоева К.Х., Сопоева Т.Г., Газаева В.Т., Бутаева Р.Н., Газаевой И.Г., Дзусова А.Ф., Джагаева А.В., Купеева А.М., Туаева Д.А., Цахоева Р.Х., Лолаева В.А., Михайловой И.В., Тетова Т.Э., Арсланбекова М.А. - Казаева Т.Г.; представителей Баскаевой Т.И. - Гейнца Г.В., Ефремова Д.О.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к Баскаевой Т.И. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что решениями Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания с ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РСО-Алания были взысканы в пользу истцов денежные средства. В дальнейшем судебные акты были отменены по вновь открывшимся обстоятельствам и в удовлетворении требований истцов отказано. Не согласившись с отказом, истцы обратились за защитой своих прав в Европейский суд по правам человека (далее ЕСПЧ, Европейский суд), где их интересы представляла Т.И. Баскаева. 19.02.2013 и 20.03.2012 Европейским Судом по делу «Салказанов и другие против России», а также «Арсланбеков и 2 других против России», принято решение, которым действия Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания признаны незаконными, поскольку имело место нарушение статьи 6 параграфа 1 Конвенции и статьи 1 Протокола №1. По решению Европейского Суда подлежат выплате ранее присужденные судом суммы по основным искам и денежные средства в счет компенсации морального вреда. Также указано, что в случае несвоевременной выплаты присужденной суммы, она подлежит индексации. На день принятия судебного акта общая сумма компенсации составила (в Евро): Купееву А.М. - 18369; Цахоеву Р.Х. - 10251; Туаеву Д.А. - 4427; Лолаеву В.А. - 18207; Кантемирову М.В. - 8004; Каболову Ю.А. - 16966; Хубаеву М.Г. - 18134; Селимову С.Ш. - 14584; Болатаеву А.Ш. - 18444; Лабасса А.С. - 14546; Дзулаеву Ч.М. - 16062; Габолаеву В.М. - 18162; Габолаеву О.М. - 18142; Моураову М.А. - 17531; Мсоеву Э.Ю. - 18236; Тиджиеву О.Б. - 17340; Черчесову О.Ю. - 8967; Тигиеву А.Ю. - 14536; Кцоеву К.Х. - 17953; Гобееву М.Б. - 3917; Газзаеву О.В. - 3710; Фардзинову А.М. - 17870; Сопоеву Т.Г. - 16330; Газаева В.Т. - 17321; Бутаеву Р.Н. - 7202; Газзаеву А.И. - 18255; Дзусову А.Ф. - 16943; Джагаеву А.В. - 8982; Кердикоеву И.Т. - 5969; Хугаеву В.А. - 6572; Ужеговой А.Д. - 17177; Хугаеву А.А. - 17399; Муриеву Т.Б. - 1533; Габолаеву В.И. - 18482; Кадзаеву Т.С. - 18501; Бораеву К.С. - 13844; Дудиеву М.Х. - 18454; Фардзинову К.Т. - 14437; Бицоеву С.Н. - 9883; Тинаеву О.Ц. - 16172; Газзаеву Э.И. - 13252; Тетову Т.Э. - 1900 и 96658,33 рубля; Боковой (Михайловой) И.В. - 1340 и 182331,74 рубля; Арсланбекову М.А. - 1840 и 111088,26 рубля. После присуждения указанных денежных сумм Баскаева Т.И. настояла на том, чтобы самой направить банковские реквизиты истцов в Минюст России, чтобы исключить ошибки. Между тем ответчица направила в Минюст России свои банковские реквизиты счета, открытого в Североосетинском отделении № 8632 Сбербанка России. Таким образом, она ввела в заблуждение истцов и Минюст России, и деньги поступили на ее банковский счет, в связи с эти истцы лишены возможности реализовать свои права получить присужденные денежные средства. На требования о выдаче денег, Баскаева Т.И. выплатила часть денежных средств Тетову Т.Э., Боковой (Михайловой) И.В., Арсланбекову М.А., Габолаеву В.И., Кадзаеву Т.С., Сопоеву Т.Г., Газаеву В.Т., Бутаеву Р.Н., Газзаеву А.И.. Дзусову А.Ф. и Джагаеву А.В., а остальным истцам ответила отказом. Она незаконно удерживает присужденные денежные средства, чем ущемляет интересы истцов. Просили взыскать с ответчика денежные средства в рублевом эквиваленте.

В судебное заседание истцы и представитель истцов не явились.

Представитель ответчицы возражал против удовлетворения иска, указав, что у его доверительницы перед истцами долга не имеется. Все полученные по решению Европейского суда денежные средства ею истцам переданы, что подтверждается распиской.

Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года в удовлетворении иска отказано.

С решением не согласились истцы, в апелляционных жалобах просят решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что Решениями Европейского суда по правам человека от 19.02.2013 по делу «Салказанов и другие против России» и от 20.03.2012 по делу «Арсланбеков и 2 других против России» требования заявителей удовлетворены частично, истцам присуждены ко взысканию с Российской Федерации компенсация морального вреда по 2000 Евро каждому заявителю, расходы на адвоката 2000 Евро, а также материальный ущерб в пользу каждого из заявителей в индивидуально определенном судом размере, а всего в следующем размере (в Евро): Купееву А.М. - 18369; Цахоеву Р.Х. - 10251; Туаеву Д.А. - 4427; Лолаеву В.А. - 18207; Кантемирову М.В. - 8004; Каболову Ю.А. - 16966; Хубаеву М.Г. - 18134; Селимову С.Ш. - 14584; Болатаеву А.Ш. - 18444; Лабасса А.С. - 14546; Дзулаеву Ч.М. - 16062; Габолаеву В.М. - 18162; Габолаеву О.М. - 18142; Моураову М.А. - 17531; Мсоеву Э.Ю. - 18236; Тиджиеву О.Б. - 17340; Черчесову О.Ю. - 8967; Тигиеву А.Ю. - 14536; Кцоеву К.Х. - 17953; Гобееву М.Б. - 3917; Газзаеву О.В. - 3710; Фардзинову А.М. - 17870; Сопоеву Т.Г. - 16330; Газаева В.Т. - 17321; Бутаеву Р.Н. - 7202; Газзаеву А.И. - 18255; Дзусову А.Ф. - 16943; Джагаеву А.В. - 8982; Кердикоеву И.Т. - 5969; Хугаеву В.А. - 6572; Ужеговой А.Д. - 17177; Хугаеву А.А. - 17399; Муриеву Т.Б. - 1533; Габолаеву В.И. - 18482; Кадзаеву Т.С. - 18501; Бораеву К.С. - 13844; Дудиеву М.Х. - 18454; Фардзинову К.Т. - 14437; Бицоеву С.Н. - 9883; Тинаеву О.Ц. - 16172; Газзаеву Э.И. - 13252; Тетову Т.Э. - 1900 и 96658,33 рубля; Боковой (Михайловой) И.В. - 1340 и 182331,74 рубля; Арсланбекову М.А. - 1840 и 111088,26 рубля.

При этом размер расходов на адвоката, с учетом однотипности жалоб каждого доверителя, по сравнению с величинами по договору поручения был существенно снижен Европейским судом с указанием на чрезмерность этой величины.

В качестве представителя истцов в ЕСПЧ выступала адвокат Баскаева Т.И.

Денежные средства на счет Баскаевой Т.И. в рублевом эквиваленте (ущерб и компенсация морального вреда), присужденные ЕСПЧ Арсланбекову М.А., перечислены платежным поручением № 303082 от 30.05.2012; присужденные Боковой (Михайловой) И.В. и Тетову Т.Э. платежным поручением № 303139 от 30.05.2012; остальным гражданам по делу «Салказанов и другие против России» двумя траншами платежными поручениями № 1082346 от 26.04.2013 и № 1197083 от 19.06.2013.

Заявленные истцами требования в рублевом эквиваленте соответствуют величинам, указанным в платежных поручениях и переведенных на счет ответчицы.

В связи со смертью Газзаева Алексея Иосифовича как лица, в пользу которого состоялось решение ЕСПЧ, к участию в деле привлечена Газзаева Индира Георгиевна.

02.08.2013г. в отношении Баскаевой Т.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество), в связи с наличием основания полагать, что Баскаева Т.И. введя в заблуждение доверителя по делу в ЕСПЧ, завладела присужденными ему денежными средствами.

С 13.08.2013г. Баскаева Т.И. объявлена в розыск.

Разрешая спор, суд первой инстанции сославшись на расписку, предоставленную стороной ответчика, о получении истцами средств, присужденных Европейским судом, отказал в удовлетворении иска.

С таким решением судебная коллегия согласиться не может, поскольку оно вынесено без учета всех обстоятельств дела в нарушении требований ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Предъявленная стороной ответчика расписка представляет собой несколько листов, скрепленных между собой маркой, содержащей только подпись и печать ответчицы. Доказательств того, что все листы, с учетом позиции истцов отрицавших подписание такого документа, относятся к одной расписке не представлено.

В расписке указано: «Мы, ниже подписавшиеся, суммы справедливой компенсации по договорам поручения (соглашения) с адвокатом АП Московской области Баскаевой Таисией Исламовной по жалобе «Салказанов и другие» в ЕСПЧ … получили в полном объеме. Претензий не имеем, в чем расписываемся». После данного текста содержатся подписи, в том числе, и истцов.

Оценивая содержание указанной расписки, судебная коллегия исходит из того, что речь в ней идет о «справедливой компенсации» именно по договорам поручения с адвокатом Баскаевой Т.И., выполнявшей услуги представителя в ЕСПЧ, а не о суммах взысканных Европейским судом. Каких - либо оснований полагать, что под термином «справедливая компенсация» понимается не элемент договорных отношений, с учетом содержания расписки, не имеется. При этом судебная коллегия считает необходимым буквально толковать содержание представленной расписки, поскольку Баскаева как опытный юрист, имеющий статус адвоката с 2004г. и осуществляющая свою профессиональную деятельность, в том числе, и представляя интересы в международных судах, не могла использовать бланк расписки, и вкладывать в ее содержание иной смысл, не явствующий из буквального прочтения.

Из самой расписки не ясно, где и при каких обстоятельствах она была составлена, какую конкретную сумму получили, указанные в ней лица и от кого именно. С какой целью в расписке фамилии, имена и отчества лиц – граждан РФ, указаны на иностранном языке. В соответствии с распиской, часть лиц, указанных в ней, якобы, оставили подпись о получении денежных средств в период с 20 по 26 июня 2013г.

В то же время, в соответствии с объяснениями Баскаевой Т.И., данными через несколько дней, сотруднику Следственного комитета, 04 июля 2013г. и 10 июля 2013г., ответчица не сообщает о наличии такой расписки. Поясняет, что на 26.06.2013г. у нее не было текста постановления ЕС, перечня заявителей с указанием присужденных сумм, что 27.06.2013г. счет был арестован.(л.д.213 219)

Аналогичная позиция занята Баскаевой Т.И. и при допросе от 26 октября 2013 года в качестве подозреваемой.

На прямой вопрос следователя, заданный больше чем через год – 05 декабря 2014 года, при осуществлении допроса Баскаевой Т.И. в качестве подозреваемой, о наличии расписки и обстоятельствах ее составления, ответчица отказала давать показания, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.(л.д.236-238

При этом судебная коллегия принимает в качестве доказательства указанные копии материалов уголовного дела в отношении Баскаевой Т.И., поскольку каждая копия надлежащим образом заверена, существование обстоятельств свидетельствующих о невозможности принятия материалов уголовного дела в качестве относимых и допустимых доказательств по правилам ГПК РФ не представлено. При этом причина невозможности представления таких доказательств суду первой инстанции признана судебной коллегией уважительной.

В возражениях на иск, подписанных Баскаевой Т.И., поступивших в ноябре 2014 года, так же не содержится сведений об обстоятельствах составления расписки.

Кроме того, при рассмотрении указанных исков Советским районным судом г.Владикавказа и обжаловании постановленных решений расписка ответчицей не представлялась, ссылок на ее наличие не имелось. Расписка была предъявлена только в Ивантеевский городской суд, после отмены решений Советского районного суда г.Владикавказа в связи с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, и с учетом того, что из расписки не следует, что по ней передаются денежные средства именно взысканные Европейским судом, не ясно при каких обстоятельствах составлена расписка и какие именно суммы переданы, сама расписка представлена в форме отдельных листов, при этом Баскаева Т.И. длительное время при опросе по обстоятельствам связанным с исполнением решения ЕСПЧ не дает объяснений о существовании такой расписки, время ее появления в материалах дела, судебная коллегия, оценивая все обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу, что таким документом не подтверждается факт исполнения обязательств адвоката перед своими доверителями.

В связи с этим неосновательно полученные ответчицей денежные средства истцов подлежат взысканию с Баскаевой Т.И. на основании ст. 1102 ГК РФ.

При этом довод суда первой инстанции, что в рамках иного дела один из доверителей Баскаевой Т.И. признал, что получил денежные средства именно по такой расписке, что свидетельствует о ее действительности - судебная коллегия отклоняет, поскольку единичный факт признания получения денежных средств не опровергает всей совокупности доказательств, собранных в рамках настоящего дела, при этом решение по иному делу не является преюдициальным, поскольку истцы в нем не участвовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года отменить.

Постановить новое решение, иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Баскаевой Таисии Исламовны:

Денежную сумму в размере 702 310 рублей 29 коп. в пользу Лабасса Александра Сергеевича;

Денежную сумму в размере 823 223 руб. 42 коп. в пользу Хугаева Альберта Ароновича;

Денежную сумму в размере 364 363 руб. 73 коп. в пользу Хугаева Владимира Ароновича;

Денежную сумму в размере 813 814 руб. 85 коп. в пользу Ужеговой Альбины Джабраиловны;

Денежную сумму в размере 150 805 руб. 38 коп. в пользу Муриева Тамерлана Борисовича;

Денежную сумму в размере 328 246 руб. 78 коп, в пользу Кердикоева Игоря Тенгизовича;

Денежную сумму в размере 858 696 руб. 54 коп, в пользу Мсоева Эльбруса Юрьевича;

Денежную сумму в размере 235 492 руб. 24 коп. в пользу Газзаева Олега Валерьевича;

Денежную сумму в размере 840 470 руб. 28 коп. в пользу Болатаева Амирана Шотавича;

Денежную сумму в размере 242 991 руб. 66 коп. в пользу Гобеева Маирбека Баллановича;

Денежную сумму в размере 842 810 руб. 69 коп. в пользу Каболова Юрия Александровича;

Денежную сумму в размере 651 594 руб. 28 коп. в пользу Бораева Казбека Солтановича;

Денежную сумму в размере 840 880 руб. 88 коп. в пользу Дудиева Максима Хаджимуратовича;

Денежную сумму в размере 697 690 руб. 89 коп. в пользу Фардзинова Кабека Тимофеевича;

Денежную сумму в размере 488 955 руб. 62 коп. в пользу Бицоева Сергея Николаевича;

Денежную сумму в размере 771 222 руб. 17 коп. в пользу Тинаева Олега Цараевича;

Денежную сумму в размере 627 286 руб. 76 коп. в пользу Газзаева Эдуарда Ильича;

Денежную сумму в размере 411 803 руб. 88 коп. в пользу Кантемирова Марата Владимировича;

Денежную сумму в размере 828 817 руб. 78 коп. в пользу Моураова Марклена Акимовича;

Денежную сумму в размере 703 920 руб. 75 коп. в пользу Селимова Селима Шамсутдиновича;

Денежную сумму в размере 843185 руб. 23 коп. в пользу Фардзинова Александра Михайловича;

Денежную сумму в размере 854373 руб. 56 коп. в пользу Хубаева Маирбека Григорьевича;

Денежную сумму в размере 345 030 руб. 56 коп. в пользу Габолаева Валерия Илларионовича;

Денежную сумму в размере 343 810 руб. 69 коп. в пользу Кадзаева Темболата Сергеевича;

Денежную сумму в размере 742 665 руб. 36 коп. в пользу Дзулаева Чермена Махарбековича;

Денежную сумму в размере 828 891 руб. 36 коп. в пользу Габолаева Владимира Михайловича;

Денежную сумму в размере 828 439 руб. 69 коп. в пользу Дзугкоева Альберта Александровича;

Денежную сумму в размере 828 070 руб. 16 коп. в пользу Габолаева Олега Михайловича;

Денежную сумму в размере 820 723 руб. 27 коп. в пользу Тиджиева Олега Бексултановича;

Денежную сумму в размере 465 866 руб. 48 коп. в пользу Черчесова Олега Юрьевича;

Денежную сумму в размере 701 886 руб. 36 коп, в пользу Тигиева Алана Юрьевича;

Денежную сумму в размере 864 333 руб. 15 коп. в пользу Кцоева Казбека Хазмуратовича;

Денежную сумму в размере 527 918 руб. 02 коп. в пользу Сопоева Таймураза Гасаевича;

Денежную сумму в размере 530 359 руб. 09 коп. в пользу Газаева Василия Тотикоевича;

Денежную сумму в размере 273 837 руб. 76 коп. в пользу Бутаева Роберта Николаевича;

Денежную сумму в размере 432 709 руб. 94 коп. в пользу Газзаевой Индиры Георгиевны правопреемника Газзаева Алексея Иосифовича;

Денежную сумму в размере 513 839 руб. 22 коп. в пользу Дзусова Артема Фидаровича;

Денежную сумму в размере 311 960 руб. 56 коп. в пользу Джагаева Артура Витальевича;

Денежную сумму в размере 864 333 руб. 15 коп. в пользу Купеева Алана Муратовича;

Денежную сумму в размере 273 456 руб. 05 коп. в пользу Туаева Дзамболата Александровича;

Денежную сумму в размере 520 283 руб. 82 коп. в пользу Цахоева Руслана Хетаговича;

Денежную сумму в размере 857 298 руб. 06 коп. в пользу Лолаева Виталия Ахсарбековича;

Денежную сумму в размере 112 882 руб. 34 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3449 руб. в пользу Тетова Тамерлана Эльвриковича;

Денежную сумму в размере 106 089 руб. 73 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3330 руб. в пользу Михайловой Ирины Валентиновны;

Денежную сумму в размере 104 905 руб. 2 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3298 руб. в пользу Арсланбекова Магомеда Абдусаламовича.

Председательствующий

Судьи