Решение по делу № 2-307/2012 от 18.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-307/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012 года г.СосногорскРК

Мировой судья Промышленного судебного участка г.Сосногорска Пименова З.И., при секретаре Хозяиновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова А.В.1 к Белка В.Д.1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Рубцов А.В.1 обратился в Промышленный судебный участок г. Сосногорска РК с иском к Белка В.Д.1, просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате уничтожения зеркала в размере 7700 руб. 02 коп., а также 400 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 26.11.2011г. около 3 час. Белка В.Д.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего ему на праве частной собственности, действуя умышленно, разбил зеркало в зале кафе. В результате противоправных действий Белка В.Д.1, с учетом понесенных им затрат на восстановление эстетического вида зала кафе, ему причинен материальный ущерб на сумму 7700 руб. 02 коп. По факту умышленного повреждения принадлежащего ему имущества проведена проверка органом дознания МО МВД РФ «Сосногорский». В ходе проверки вина Белка В.Д.1 в умышленном повреждении имущества доказана полностью. Добровольно возместить причиненный ему имущественный вред Белка В.Д.1 отказался.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Плыгач А.В.

В судебном заседании представитель истца - Плыгач А.В., действующий по доверенности, поддержал исковые требования, подтвердил доводы, изложенные в иске.

Ответчик Белка В.Д.1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется извещение в деле, в суд не явился, об уважительности причин неявки суде не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не предоставил.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления от 12.11.2012 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Белка В.Д.1 по признакам преступления, предусмотренного ст.168 ч.1 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие события преступления). Из копии данного постановления усматривается, что 26.11.2011г. около 03 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС>, в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Белка В.Д.1 повредил (разбил) зеркало в результате неумышленных действий, причинив собственнику ИП Рубцову А.В.1 имущественный ущерб Постановление органа дознания вступило в законную силу, сторонами обжаловано не было.

Сумма ущерба в сумме 7700 руб. 02 коп. (6525 руб. 43 коп. без НДС, и 7700 руб. 02 коп. с НДС) подтверждается копией счета №32 от 28.11.2011 года (л.д.16).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в результате неосторожных действий ответчика Белка В.Д.1 истцу причинен материальный ущерб в размере 7700 руб. 02 коп., который в настоящее время не возмещен, что подтверждается материалами дела, учитывая, что доказательства возврата данной суммы отсутствуют, а также ответчиком не представлено возражений по предъявленному к нему иску, то  имеются основания для удовлетворения иска.

С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 235  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Рубцова А.В.1 удовлетворить.

Взыскать с Белка В.Д.1, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу Рубцова А.В.1, <ДАТА6> рождения - 7700 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 8100 рублей 02 копейки.

Белка В.Д.1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Сосногорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                               Пименова З.И.