Решение по делу № 22К-5598/2010 от 21.07.2010

Председательствующий судья Замятной Г.П. Дело № 22 к-5598/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Еремеевой В.Г.,

судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.

при секретере Кривец Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Станиславского А.М. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 мая 2010 года, которым

Станиславскому А.М., ..., отбывающему наказание в ...,

отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Резинюк Н.В., в интересах Станиславского А.М., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2005 года Станиславский А.М. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Станиславский А.М. обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайством о переводе в колонию-поселение, мотивируя ходатайство тем, что он встал на путь исправления.

Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 мая 2010 года в удовлетворении данного ходатайства Станиславскому А.М. отказано в связи с отсутствием оснований для его перевода в колонию-поселение.

В кассационной жалобе осужденный Станиславский А.М. просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что материал администрацией ... подготовлен для суда не в полном объеме и не объективно; действующих взысканий на момент рассмотрения данного ходатайства не имел.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Из представленного материала усматривается, что Станиславсикй А.М. на момент рассмотрения ходатайства о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, отбыл необходимый срок наказания, назначенного приговором суда для изменения вида исправительного учреждения, действующих взысканий не имеет, имеет два поощрения.

Вместе с тем, за весь период отбывания наказания на него 9 раз налагались взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, дважды водворялся в штрафной изолятор, последнее взыскание было погашено в феврале 2010 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности его поведения в течение всего срока отбывания наказания. Осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, его ходатайство об изменении режима содержания администрация ... не поддержала.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, принятое судом решение, судебная коллегия находит законным и обоснованным.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 мая 2010 года в отношении Станиславского А.М. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

                       Копия верна: судья Красноярского краевого суда