Решение по делу № 2-2640/2016 от 07.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      г.Троицк                                                                     29 ноября 2016 года

       Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Дергуновой В.Т.

при секретаре:                                    Гавриш В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Ткаченко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к Ткаченко Д.В. о взыскании долга по кредитному договору по состоянию на 29 ноября 2016 года в сумме 43.000 рублей 99 копеек, из них: 40.208 рублей 48 копеек - сумма основного долга, 2.347 рублей 18 копеек - проценты за пользование ссудой из расчета 19% годовых, начисленные на 29 ноября 2016 года, неустойка 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за несвоевременное погашение кредита в указанные сроки, начисленные на 29 ноября 2016 года - 409 рублей 46 копеек, неустойка 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленные на 29 ноября 2016 года - 35 рублей 87 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1.707 рублей 86 копеек.

Кроме того, истец просит начислять ответчику проценты за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита по Кредитному договору № от 04 сентября 2014 года в размере 19 % годовых, начиная с 30 ноября 2016 года по день фактической уплаты суммы кредита со взысканием с ответчика начисленных процентов в пользу ПАО «Челиндбанк».

Представитель истца Лыкова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участвовала, исковые требования поддержала в полном объеме

Ответчик Ткаченко Д.В. в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о дате и месте слушания дела, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки лично.

       На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 04 сентября 2014 года между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» и Ткаченко Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлялся кредит на потребительские цели в сумме 80.000 рублей, под 19 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита № от 04 сентября 2014 года (л.д. 4-5), выпиской по лицевому счету (л.д.14-24,37).

Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты им, что подтверждается его подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

Согласно п. 6 кредитного договора количество, размер и сроки платежей по кредиту производятся ежемесячно на 1 число календарного месяца Банк предъявляет к погашению сумму минимального платежа (1/10 от задолженности по кредиту на 1 число месяца и проценты за пользование кредитом).

Проценты по кредиту начисляются банком ежемесячно в последний день отчетного периода на остаток такой задолженности на начало каждого дня, за период с первого по последний календарный день отчетного периода, исходя из фактического количества календарных дней в отчетном периоде и действительного числа календарных дней в году. Минимальный платеж должен быть уплачен до окончания календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно п. 12 Договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплаты штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

В случае неразрешенного перерасхода заемщик обязан уплатить проценты, начсленные в соответствии с п.п.4 и 6 договора, а также штраф в размере 0,05 % суммы неразрешенного перерасхода за каждый день, начиная с даты его возникновения и до даты полного его погашения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Банк выполнил условия договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14-24,37).

Из выписки из лицевого счета (л.д. 14-24,37) и расчета задолженности (л.д.9-13,38-42) усматривается, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора.

Задолженность на 29 ноября 2016 года составила в сумме 43.000 рублей 99 копеек, из них: 40.208 рублей 48 копеек - сумма основного долга, 2.347 рублей 18 копеек - проценты за пользование ссудой из расчета 19% годовых, начисленные на 29 ноября 2016 года, неустойка 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за несвоевременное погашение кредита в указанные сроки, начисленные на 29 ноября 2016 года - 409 рублей 46 копеек, неустойка 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленные на 29 ноября 2016 года - 35 рублей 87 копеек.

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен, верно, с учетом размера процентов и неустойки, определенной в договоре, а также с учетом периода образования задолженности (л.д. 9-13,38-42).

Часть 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 ч.3 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

       Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик нарушает условия кредитного договора, и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств нарушило соответствующее кредитному договору соотношение имущественных интересов сторон, в связи с чем, истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При сумме просроченного кредита в 40.208 рублей 48 копеек, процентов за пользование ссудой в 2.347 рублей 18 копеек, пени за кредит в размере 409 рублей 46 копеек и 35 рублей 87 копеек - пени за просроченные проценты, соразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, их следует взыскать в полном размере.

       Ввиду того, что ответчик Ткаченко Д.В. нарушает график платежей, на основании условий заключенного с ним кредитного договора, ст. 309, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по кредитному договору в сумме 43.000 рублей 99 копеек (40.208,48+2.347,18+409,46+35,87).

Кроме того, Банком заявлены требования о взыскании с Ткаченко Д.В. процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита, начиная с 30 ноября 2016 года по день фактического исполнения по ставке 19% годовых.     

Суд считает, что данные требования законны по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1,2,4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом в соответствии с ч.3,4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого резюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

Согласно п. 6 кредитного договора количество, размер и сроки платежей по кредиту производятся ежемесячно на 1 число календарного месяца Банк предъявляет к погашению сумму минимального платежа (1/10 от задолженности по кредиту на 1 число месяца и проценты за пользование кредитом).

Проценты по кредиту начисляются банком ежемесячно в последний день отчетного периода на остаток такой задолженности на начало каждого дня, за период с первого по последний календарный день отчетного периода, исходя из фактического количества календарных дней в отчетном периоде и действительного числа календарных дней в году. Минимальный платеж должен быть уплачен до окончания календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно п. 12 Договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплаты штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

В случае неразрешенного перерасхода заемщик обязан уплатить проценты, начисленные в соответствии с п.п.4 и 6 договора, а также штраф в размере 0,05 % суммы неразрешенного перерасхода за каждый день, начиная с даты его возникновения, и до даты полного его погашения.

Таким образом, стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а поскольку кредитный договор не содержит иного условия о прекращении обязательств сторон, отсутствуют основания для ограничения начисления процентов. Более того, это противоречило бы ст.ст. 309,310, ч.1 ст. 408 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с изложенным, требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита, начиная с 30 ноября 2016 года по день фактического исполнения по ставке 19 % годовых, подлежат удовлетворению.       

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика Ткаченко Д.В. государственная пошлина в размере 1.490 рублей (43.000,99-20.000 х 3 % +800).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1.707 рублей 86 копеек. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от 03 ноября 2016 года (л.д.3).

При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в размере 1.490 рублей, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         Руководствуясь статьями 14,56, 98, 195- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 808 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ткаченко Д.В. в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» (ПАО «Челиндбанк») долг по кредитному договору № от 04 сентября 2014 года в сумме 43.000 рубля 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.490 рублей, а всего 44.490 (сорок четыре тысячи четыреста девяносто) рубль 99 копеек.

Взыскать с Ткаченко Д.В. в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» (ПАО «Челиндбанк») проценты за пользование кредитом № № от 04 сентября 2014 года, исходя из ставки в размере 19% годовых, начиная с 30 ноября 2016 года и по день фактической уплаты суммы кредита.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области возвратить публичному акционерному обществу «Челиндбанк» (ПАО «Челиндбанк») излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную 03 ноября 2016 года в сумме 217 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий