Решение по делу № 12-405/2015 от 17.09.2015

Дело № 12-405/15

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 14 октября 2015 года в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном в г. Ухта по улице Бушуева, дом 6, кабинет 28, административное дело по жалобе Галлямова Д.А., <...> г.., уроженца г...., проживающего в г...., имеющего регистрацию в г. .... ,

на постановление о назначении административного наказания и решение по жалобе на данное постановление,

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухта от <...> г. Галлямову Д.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ за то, что он <...> г. в <...> г.. у .... в ...., управляя автомобилем, в нарушение
п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным заводом-изготовителем.

Решением командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухта от <...> г. постановление о назначении Галлямову Д.А. административного наказания оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В жалобе Галлямов Д.А. просит отменить постановление и решение по жалобе, указывая, что был пристегнут ремнем безопасности.

Галлямов Д.А. в суде жалобу поддержал.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухта Р.С., принявший постановление в отношении Галлямова Д.А., в судебном заседании считал вину Галлямова Д.А. доказанной, пояснив, что при движении данный водитель не был пристегнут ремнем безопасности и пристегивался на ходу, отчего и был остановлен.

Заслушав Галлямова Д.А. и инспектора, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, в соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Нарушение водителем Галлямовым Д.А. требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ подтверждено материалами дела, так как водитель не был пристегнут ремнем безопасности при движении транспортного средства.

При таких обстоятельствах, инспектор пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Галлямова Д.А. состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ. Оснований для недоверия показаниям сотрудника полиции судье не представлено.

Процедура рассмотрения дела об административном правонарушении на месте его выявления не противоречит действующим нормам закона, регламентирующим данный процесс.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления и решения по жалобе на него, а равно обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление ...., принятое <...> г. инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухта о назначении Галлямову Д.А. административного наказания в виде штрафа в размере ..... за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и решение командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухта от <...> г. по жалобе Галлямова Д.А. на постановление о назначении административного наказания – оставить без изменения, жалобу Галлямова Д.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента его вынесения или вручения копии.

Судья-