Решение по делу № 1-58/2012 от 19.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р                                

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                       п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО1>,  с участием государственного обвинителя,  Прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>  защитника подсудимой, адвоката  <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,  при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в выездном  открытом выездном  судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженки  п. <АДРЕС> района РБ, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющий 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающей, военнообязанный, проживающей по адресу п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7 - 2, не судимый

- обвиняемый  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 157 УК РФ ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного акта, органами дознания <ФИО6> обвиняется  в совершении преступления при следующих обстоятельствах: так, <ФИО6>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка и заведомо зная о своей обязанности по решению <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> выплачивать в пользу <ФИО7> денежные средства на содержание дочери Ирины, <ДАТА4> рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА5> до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до <ДАТА6>, будучи неоднократно, а именно  <ДАТА7> и <ДАТА8>, предупрежденным судебным приставом-исполнителем  <АДРЕС> РОСП УФССП по РБ об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса  Российской Федерации, злостно уклонялся от уплаты  средств  на содержание несовершеннолетнего ребенка.

<ФИО6>. в период с <ДАТА7> по <ДАТА6>, проживая по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , с целью уклонения от уплаты средств на содержание ребенка, вопреки исполнительному листу (дубликату) <НОМЕР> АЕ - 22 - 95 от <ДАТА9>, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное уклонение от уплаты средств на содержание дочери Ирины, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная от судебного пристава- исполнителя <АДРЕС> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <АДРЕС> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> 1576/11/14/03 от <ДАТА10> о принудительном взыскании с него алиментов в пользу <ФИО7> и об образовавшейся задолженности по алиментам, в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, мер, направленных на трудоустройство и погашение задолженности по алиментам, не принимал, на неоднократные вызовы к судебному приставу не являлся, скрывал свои действительные источники дохода, достаточной материальной помощи <ФИО7> в содержании дочери <ФИО3> Ирины не оказывал.

Так, с <ДАТА7> по <ДАТА11>, <ФИО3> АА. будучи зарегистрированным на учете в ГКУ «Центр занятости населения <АДРЕС> района» в качестве безработного и получая пособие по безработице, с которого согласно действующего законодательства РФ возможно удержание денежных средств в качестве алиментов, получил денежные средства в размере 8 630,32 рублей, зная о своей обязанности в соответствии со ст. 111 Семейного кодекса РФ в 3-дневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю и лицу, получающему алименты, о наличии заработка или иного дохода, о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю <АДРЕС> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике <АДРЕС> и взыскателю <ФИО7> не сообщил, сокрыл от судебного пристава-исполнителя сведения о полученных доходах, и денежные средства в размере 1/4 заработка на содержание дочери Ирины и погашение имеющейся задолженности по алиментам ежемесячно не направлял, а расходовал на свои личные нужды.

Кроме этого, продолжая свои действия, направленные на злостное уклонение от уплаты алиментов <ФИО6>, будучи должником по исполнительному производству о принудительном взыскании с него алиментов в пользу <ФИО7>, примерно <ДАТА12> в промежуток времени с 12 часов до 19 часов, выполнял работы по разгрузке груза на железнодорожном тупике <НОМЕР> 16 пос. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС> получил денежные средства в размере 500 рублей за разгрузку, зная о своей обязанности в соответствии со ст. 111 Семейного кодекса РФ в 3-дневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю и лицу, получающему алименты, о наличии заработка или иного дохода, о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю <АДРЕС> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике <АДРЕС> и взыскателю <ФИО7> не сообщил, сокрыл от судебного пристава-исполнителя сведения о своем трудоустройстве и полученных доходах, и денежные средства в размере 1/4 заработка на содержание дочери Ирины и погашение имеющейся задолженности по алиментам ежемесячно не направлял, а расходовал на свои личные нужды.

Кроме этого, продолжая свои действия, направленные на злостное уклонение от уплаты алиментов <ФИО6>, будучи должником по исполнительному производству о принудительном взыскании с него алиментов в пользу <ФИО7>, примерно <ДАТА13> в промежуток времени с 12 часов до 19 часов, выполнял работы по разгрузке груза на железнодорожном тупике <НОМЕР> 16 пос. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС> получил денежные средства в размере 500 рублей за разгрузку, зная о своей обязанности в соответствии со ст. 111 Семейного кодекса РФ в 3-дневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю и лицу, получающему алименты, о наличии заработка или иного дохода, о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю <АДРЕС> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике <АДРЕС> и взыскателю <ФИО7> не сообщил, сокрыл от судебного пристава-исполнителя сведения о своем трудоустройстве и полученных доходах, и денежные средства в размере 1/4 заработка на содержание дочери Ирины и погашение имеющейся задолженности по алиментам ежемесячно не направлял, а расходовал на свои личные нужды.

Кроме этого, <ФИО6>, являясь в течение длительного времени безработным, имея реальную возможность самостоятельно обратиться в государственный орган по трудоустройству населения - ГУ «Центр занятости населения <АДРЕС> района» с целью постановки на учет в качестве безработного и получения пособия по безработице, с которого в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве возможно удержание денежных средств в качестве алиментов, мер, направленных на постановку на учет в ГУ «Центр занятости населения <АДРЕС> района» в качестве безработного и получение пособия по безработице, не принял.

По состоянию на <ДАТА14> общая задолженность <ФИО6> по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Ирины составляет 72 105,73 рубля.

В результате преступных действий <ФИО6> по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Ирины,  <ФИО9>, <ДАТА4> рождения, причинен имущественный ущерб в размере 52 477,06 рублей.

В ходе проведения дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО6> с соблюдением требований ст. ст. 314-315 УПК РФ в присутствии защитника,  заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть настоящее  уголовное  в отношении него  в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО6> вину в совершении инкриминируемого  преступления признала полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив что, предъявленное обвинение ему понятно, с чем он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке  было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат  <ФИО4> поддержал ходатайство своего подзащитного  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку <ФИО6> признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Представитель потерпевшей <ФИО7>  в судебное заседание не явилась, при этом представила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в её отсутствие, также в заявлении  выразила свое согласие на  рассмотрение дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке  ей разъяснены и понятны, по мере наказания на усмотрение суда.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимый ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, санкция которого,   не предусматривает наказания в виде  лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений о постановлении приговора в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшей не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Действия <ФИО6> органами дознания квалифицированы по  ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Указанную квалификацию действий суд считает правильной.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ  был исследован характеризующий материал на <ФИО6>: копия паспорта  (л.д. 92), свидетельство о рождении <ФИО10> (л.д. 93), медицинская справка (л.д. 98), справка ГКУ «Центра заянтости населения <АДРЕС> района» <НОМЕР> 611 от <ДАТА15> (л.д. 100), характеристика (л.д. 102),  требование ИЦ МВД (л.д. 103-104), приговор  <АДРЕС> районного суда от <ДАТА16> (л.д. 106-110).

Судом не установлены в отношении подсудимого <ФИО6> обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, или основания, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой  тяжести, личность <ФИО6> не судимого, положительно характеризующейся по месту жительства правоохранительными органами, имеющего несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание  в соответствии со ст. 61 УК РФ  суд учитывает, признание <ФИО6> вины в совершении преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом смягчающего вину обстоятельства, учитывая, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить <ФИО6> в виде лишения свободы условно, и приходит к выводу, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного подсудимым, способствовать его исправлению и обеспечит достижение цели наказания

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения <ФИО6>  альтернативных видов наказания, однако основания для их назначения суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ

Вещественных доказательств по делу нет

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки, связанные с выплатой заработной платы адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного заседания, возмещению с осужденного не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО6> виновным в совершении преступления предусмотренного   ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев

Обязать осужденного <ФИО6> встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию не реже одного раза в  месяц, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения  <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в пределах ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                     подпись                                                          <ФИО1>

Копия верна                                                                 <ФИО1>