Решение по делу № 2-2226/2015 ~ М-1639/2015 от 18.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Л.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1, отделу УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1, отделу УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> об устранении нарушений прав собственников, путем снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что жилой дом принадлежит истцам на праве общей долевой собственности. Ответчик ФИО1 по вышеуказанному адресу никогда не проживал, не нес бремя расходов по содержанию жилого помещения, личных вещей в доме не имеется, с иском о вселении не обращался, место жительства ответчика истцам неизвестно, его регистрация в жилом доме препятствует ФИО8 в осуществлении прав собственников и распоряжении имуществом.

        Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по снованиям изложенным в заявлении, и пояснил, что ответчика он зарегистрировал в своем доме в 2012 году, по его просьбе, для устройства на работу, однако ФИО1 не вселялся в жилой дом, не проживал в нем, место его нахождения истцу не известно.

    Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, за почтовыми извещениями по своему месту жительства и регистрации не является, судебные извещения возвращаются в связи с истечением срока хранения, что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебной повестки, в связи с чем в порядке ст. 117 ГПК РФ ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

    Представитель ответчика – отдела УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.7).

    Из копии домовой книги следует, что в жилом <адрес> по <адрес> в <адрес> значится зарегистрированным ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

    В справке УУП ОП № УМВД РФ по <адрес> указано, что ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, никогда не проживал, установить его место жительства не представляется возможным (л.д.6).

    Судом установлено, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении. Данное обстоятельство, кроме пояснений истца, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня пребывания на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

    Согласно ст. 31 Правил … снятие граждан с регистрационного учета производится в случае изменения гражданином места жительства. В связи с тем, что суд установил, что ответчик в настоящее время не проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а его регистрация по данному адресу существенно нарушает права собственников жилого помещения, поэтому его следует снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, «Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 12, 67, 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Устранить нарушение прав собственников ФИО2 и ФИО3.

        Обязать отдел УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Л.П. Ситникова