Решение по делу № 2а-300/2016 ~ М-263/2016 от 21.04.2016

Дело № 2а-300/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Юрья Кировской области 1 июня 2016 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области к Перминов А.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к Перминов А.В. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование иска указали, что Перминов А.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 408, 402, 409 НК РФ налоговым органом рассчитана сумма налога на имущество за 2014 г., расчет по имеющимся в собственности административного ответчика объектам имущества представлен в уведомлениях № 363488.

Также на основании ст. 357 НК РФ Перминов А.В. является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с главой 28 НК РФ.    

Налоговым органом произведен расчет суммы транспортного налога за 2013, 2014 г.г. Расчет по имеющимся в собственности административного ответчика транспортным средствам представлен в уведомлениях № 363488, № 421227.

В установленные законом сроки налоги не уплачены.

За несвоевременность уплаты налога административному ответчику в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ была начислена пеня по налогу на имущество за период с 02.10.2015 г. по 19.10.2015 г. в сумме <данные изъяты>, по транспортному налогу за период с 01.12.2014 г. по 19.10.2015 г. в сумме <данные изъяты>.

Налоговым органом налогоплательщику направлено требование №121629 от 22 октября 2015 г., в котором сообщалось о наличии задолженности по уплате налогов и начисленных сумм пени с предложением добровольно уплатить сумму задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Просят взыскать с Перминов А.В. в доход государства задолженность по уплате транспортного налога за 2014 г. в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> за период с 01.12.2014 г. по 19.10.2015 г., а также налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2014 г. в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> за период с 02.10.2015 г. по 19.10.2015 г., всего <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Административный ответчик Перминов А.В. сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Представитель административного истца 31.05.2016 г. в адрес суда направил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с уплатой административным ответчиком суммы задолженности по налогам и пени.

При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области от административного иска и прекратить производство по делу.

Согласно ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Из материалов дела видно, что на момент рассмотрения дела судом существенно изменились обстоятельства, послужившие основанием для обращения административного истца с административным иском в суд –административным ответчиком уплачены транспортный налог за 2014 год в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> за период с 01.12.2014 г. по 19.10.2015 г., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2014 г. в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> за период с 02.10.2015 г. по 19.10.2015 г., всего <данные изъяты>, что подтверждается заявлением об отказе от административного искового заявления.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому должен быть принят судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст.46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области от административного иска к Перминов А.В. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество и транспортного налога за 2014 год, а так же пеней, производство по административному делу № 2а-300/2016 прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Юрьянский районный суд.

Судья Поздин А.Ю.