Решение по делу № 2-5399/2019 ~ М-5065/2019 от 11.11.2019

Дело №2-5399/19

16RS0049-01-2019-007365-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года                               город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи         Р.С. Муллагулова,

при аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания     секретарем судебного заседания         Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №--, по условиям которого застрахована гражданская ответственность водителей ФИО1, ФИО4, ФИО7, при управлении транспортным средством ---, срок действия договора с --.--.---- г. по --.--.---- г.. В период действия договора страхования, --.--.---- г., по вине ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение с автомашиной ---, под управлением ФИО5 Оформление происшествия происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции. Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», по договору ОСАГО ККК №--. --.--.---- г. автомашина была осмотрена, составлен акт осмотра ТС и калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины ---. Согласно калькуляции №-- стоимость ремонта составила с учетом износа ---. Истцом исполнены обязательства по договору ОСАГО ЕЕЕ №--, перечислено страховое возмещение в размере ---. Поскольку со стороны ответчика, в нарушение п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, не направлен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, в течение пяти дней со дня дорожно-транспортного происшествия, к истцу, в силу п. «ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» перешло право регрессного требования к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба ---, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, а также расходы по оплате юридических услуг в размере --- 00, копеек.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, судом извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что второму участнику происшествия был передан второй экземпляр европротокола, который он в дальнейшем передал страховщику и получил страховое возмещение. Страховая компания не проводила повторный осмотра транспортных средств. Не предъявление ответчиком европротокола не повлияло на выплату страхового возмещения. Ответчик находился в болезненном состоянии, после операции.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

    Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

--.--.---- г. между сторонами заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №--, по условиям которого застрахована гражданская ответственность водителей ФИО1, ФИО4, ФИО7, при управлении транспортным средством ---, срок действия договора с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В период действия договора страхования, --.--.---- г., по вине ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение с автомашиной ---, под управлением ФИО5

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», по договору ОСАГО ККК №--.

В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Согласно ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

--.--.---- г. автомашина была осмотрена, составлен акт осмотра ТС и калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины --- Согласно калькуляции №-- стоимость ремонта составила с учетом износа ---.

Истцом исполнены обязательства по договору ОСАГО ЕЕЕ №--, перечислено страховое возмещение в размере ---.

Согласно п. «ж» части 1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 извещение о дорожно-транспортном происшествии истцу, который является его страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, не направил. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчиком и его представителем в судебном заседании также не оспаривалось данное обстоятельство.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика, в нарушение п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, не направлен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, в течение пяти дней со дня дорожно-транспортного происшествия, к истцу, в силу п. ж ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» перешло право регрессного требования к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО прекратил свое действие с --.--.---- г., однако, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется, поскольку спорные правоотношения возникли до внесения указанных изменений в законодательство.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде отнесено, в частности расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

Согласно исковому заявлению и представленных документов истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ---.

Указанная сумма, на основании абз. 9 ст.94 и ст.100, 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 60, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53700 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1811 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░