Решение по делу № 2-3389/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-3389/14 19 августа 2014 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Цыганковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой М. В. к Захарову Д. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тарасова М.В. обратилась в суд с иском к Захарову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указала, что <дата> стороны заключили договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг 300 000 руб. на срок до <дата>. Ответчик в установленный срок обязательства по договору не исполнил, долг не возвратил. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 15 950 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 359 руб. 50 коп.

Истец в судебное заседание явилась, просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 950 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 359 руб. 50 коп. признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д. 32).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, учитывая те обстоятельства, что в материалах дела имеется заявление ответчика о признании заявленных истцом требований в полном объеме, ответчик лично присутствовал в судебном заседании, заявление о признании иска поддержал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая отметка, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Взыскание с ответчика указанных выше сумм соответствует требованиям ст.ст. 809-811, 395 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Захарова Д. В. исковых требований Тарасовой М. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Захарова Д. В. в пользу Тарасовой М. В. задолженность по договору займа в размере 300 000 (триста тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 950 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 359 (шесть тысяч триста пятьдесят девять) руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено <дата>