Решение по делу № 5-08/2011 от 21.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

Дело <НОМЕР> / 2011

<ДАТА1>                                                        г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС>

Республики <АДРЕС>  Деревянных И.Т.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   ****,

в  отношении Бабенко М. С., ****** года рождения; уроженца: *********, не работающего; ранее не судимого; к административной ответственности не привлекался, проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

      Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мне  разъяснены и понятны ___________

УСТАНОВИЛ:

Бабенко М. С. <ДАТА2> в ** час. ** мин.,  на перекрестке улиц  ******* и ********, возле дома <НОМЕР> ***,  г. <АДРЕС> РБ, не имея свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя осуществлял предпринимательскую деятельность с <ДАТА3>  путем реализации новогодних елок.

Таким образом, Бабенко М. С. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемой как «Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица».

Бабенко М. С. с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, ознакомлен. Ходатайствовал о направлении административного материала по месту жительства.В судебный участок <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ административный материал на рассмотрение по месту жительства поступил <ДАТА4> Срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 4 по г. <АДРЕС> РБ с <ДАТА5> до <ДАТА4> 

          В суде Бабенко М. С. вину признал, раскаялся. Показал, что осуществлял торговлю елками  <ДАТА6> и <ДАТА7> О том, что для торговли необходима регистрация предпринимательской деятельности не знал.

 В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном федеральным законом порядке. Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Вина Бабенко М. С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> **** от <ДАТА8>, копию которого Бабенко М. С. получил и при составлении которого в своем объяснении вину не отрицал;

- договором <НОМЕР> ** от <ДАТА9>, заключенным между ГУП РБ «**********» и Бабенко М. С., накладной <НОМЕР> ** от <ДАТА9>, квитанцией <НОМЕР> ** от <ДАТА9>, квитанцией серия ЛХ <НОМЕР> ****** от <ДАТА9>, из которых установлено, что Бабенко М. С. с целью последующей реализации приобрел в ГУП «********» новогодние наборы из хвойного хвороста (елки) в количестве 100 шт.;

- справкой ГУП РБ «*********» <НОМЕР> ** от <ДАТА9> о том, что реализуемые новогодние наборы их хвойного хвороста от рубок ухода заготовлены в ГУП РБ «*********»;

- рапортом старшего инспектора ОБППРИАЗ ОВД по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> <ФИО3>, из которого установлено, что <ДАТА8> в ходе проведения проверочно - профилактических мероприятий в рамках операции «Ель» на пересечении улиц ********* и ******* г. <АДРЕС> выявлен факт осуществления Бабенко М. С., не имея свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и разрешения на осуществление торговли в данном месте, предпринимательской деятельности путем реализации новогодних елок.

         Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

         Обстоятельства, смягчающие ответственность:  признание вины, раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые.

         Обстоятельства, отягчающие ответственность: суд не усматривает.

         На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой  судья,

ПОСТАНОВИЛ:

          признать Бабенко М. С. виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 14.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в сумме  500 (пятьсот) рублей.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления в <АДРЕС> городской  суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья-                                           п/п -                                       И. Т. Деревянных