Решение от 24.11.2014 по делу № 2-12767/2014 от 22.09.2014

Решение

именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12767/14 по иску ГУП г. <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ГУП г. <данные изъяты>» обратилось с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что на основании Договора социального найма жилого помещения <№ изъят> от <дата изъята> г., выданного ДЖП и ЖФ, ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Ответчики своевременно не исполнили обязанности по уплате текущих платежей начисляемых ГБУ МФЦ района, в связи с чем на 01.09.2014 г. у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила справку об отсутствии задолженности, в связи с чем просила в иске отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствии в порядке, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Договора социального найма жилого помещения <№ изъят> от 17.04.2007, выданного ДЖП и ЖФ, ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается единым жилищным документом и финансовым лицевым счетом.

ГУП г. <данные изъяты>» данным гражданам по указанному адресу были предоставлены жилищно-коммунальные услуги своевременно и в полном объеме.

Истец указывает, что у ответчиков на 01.09.2014 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. Согласно ч. 1 ст. 65 Жилищного кодекса РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

В судебном заседании ответчиком ФИО4 представлена справка от 19.11.2014 г. об отсутствии задолженности и квитанция об оплате жилищно-коммунальных услуг, которые судом проверены, и признаны допустимыми доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчиков отсутствует задолженность об оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных исковых требований истцу следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.