Решение по делу № 11-70/2018 от 18.09.2018

Дело № 21 сентября 2018 года г. Иваново

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.09.2018 года в г. Иваново дело по частной жалобе ПАО НБ «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново - и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 20.08.2018 года о возврате ПАО НБ «ТРАСТ» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Якунина С.Н.,

у с т а н о в и л :

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Якунина С.Н.

В заявлении ПАО НБ «ТРАСТ» просит выдать судебный приказ о взыскании с Якунина С.Н. в его пользу задолженности по кредитному договору – 16352,95 руб., расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново - и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 20.08.2018 года заявление ПАО НБ «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа возвращено на основании ст.ст. 125, 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ в связи с тем, что оно не подсудно данному суду, поскольку, согласно условиям кредитного договора, все споры между сторонами, подлежат рассмотрению у мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново (по делам, подсудным мировому судье).

ПАО НБ «ТРАСТ» с данным определением не согласно, его представителем подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу. В частной жалобе указано на нарушение мировым судьей норм процессуального права, поскольку заявление подано по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ. По мнению заявителя, условия договора о договорной подсудности нельзя считать согласованными, поскольку невозможно достоверно определить к подсудности какого мирового судьи, какого населенного пункта и какого субъекта РФ отнесено разрешение спора.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения сторон.

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 ч. 1 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса. В силу ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Однако, в силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из заявления о предоставлении кредита следует, что все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению во Фрунзенском районном суде г. Иваново, а по делам, подсудным мировому судье, - у мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района.

Довод частной жалобы представителя ПАО НБ «ТРАСТ» о том, что условия о договорной подсудности не согласованы, является несостоятельным, поскольку каких-либо неясностей в указанной части договор не содержит.

Таким образом, у мирового судьи имелись законные основания для возврата заявления ПАО НБ «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа, в связи с неподсудностью дела данному суду.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново - и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 20.08.2018 года о возврате ПАО НБ «ТРАСТ» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Якунина С.Н. оставить без изменения, частную жалобу ПАО НБ «ТРАСТ» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: