Решение от 20.05.2026 по делу № 5-98/2026 — Дзержинский районный суд г. Ярославль

УИД 76RS0016-01-2026-002067-40

Дело № 5-98/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2026 года г. Ярославль

    Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении СЕМЕНОВА ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, со слов работающего оператором склада в <данные изъяты>, проживающего <адрес>; зарегистрированного <адрес>, ранее в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности (правонарушения по главе 12 КоАП РФ в основном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ), личность установлена на основании паспорта <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Семенов А.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

    Правонарушение Семеновым было совершено при следующих обстоятельствах.

20 мая 2026 года в 03.51 Семенов А.А., будучи остановленным работниками ГАИ около дома № 4 корпус № 2 по улице Бабича г. Ярославля при наличии подозрений в перевозке запрещённых в обороте в РФ веществ на законные неоднократные требования инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции России по Ярославской области ФИО3 предоставить для досмотра принадлежащий ему, Семенову, автомобиль марки «Тойта приус» с госномером №, закрыл автомобиль с помощью центрального замка, ключи убрал в карман и отказался открыть автомобиль для осуществления досмотра, оказывая тем самым неповиновение законным требованиям работников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.

Таким образом, Семенов совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В отношении Семенова 20 мая 2026 г. был составлен протокол об административном правонарушении №.

    В судебном заседании Семенов с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, пояснив, что действительно отказывался открыть автомобиль и предоставить его для досмотра работникам ГАИ, т.к. ошибочно полагал, что это должно делаться в присутствии понятых, которых он и просил предоставить. Он, Семенов, всё осознал, больше подобного совершать не будет, просит его не арестовывать, т.к. дома находится жена и новорожденный (1,5 месяца) ребёнок.

Вина Семенова подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.05.2026 г.; рапортом работника полиции ФИО4 об обстоятельствах правонарушения, из которых следует, что Семенов отказался предоставить свой автомобиль для досмотра с использованием нагрудного видеорегистратора, т.к. имелись подозрения, что в данной машине перевозят запрещённые к обороту вещества; Семенов закрыл свой автомобиль, ключ убрал в карман и отказался открывать автомобиль; на неоднократные разъяснения, что данные действия будут расценены в качестве неповиновения, разъяснения о возможности применения физической силы и спецсредств Семенов отказывался предоставить свой автомобиль для досмотра; к Семенову была применена физическая сила и спецсредства, ограничивающие подвижность; объяснениями Семенова, который не оспаривал, что отказался предоставить работникам полиции свой автомобиль для досмотра, требуя, чтобы при досмотре участвовали понятые; протоколом досмотра транспортного средства от 20.05.2026 г. с применением нагрудного видеорегистратора (основанием к досмотру указано наличие данных полагать, что в транспортном средстве находятся запрещённые к обороту вещества, в ходе осмотра был обнаружен пакет с порошкообразным веществом серо-белого цвета); данные компьютерного учёта на Семенова; копиями протоколов об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Семенова от 20.05.2026 г., об отстранении от управления Семенова транспортным средством, акт и результаты освидетельствования Семенова на состояние опьянения, направления Семенова на медицинское освидетельствования, о задержании транспортного средства и т.п.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте работника полиции, у суда не имеется, т.к. в нём подробно изложены обстоятельства произошедшего, оснований для оговора работником полиции Семенова судом не установлено. Обстоятельства, и░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 19.3, 29.9, 29.10 ░░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░ – 7604016045; ░░░ – 760401001; ░░░ – 017888102; ░░░░ ░░░░░░░░░░ – 40102810245370000065; ░░░░░ - 78701000, ░░░ – 18811601191019000140, ░░░ – 18810476260030011249.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: