Решение по делу № 2-3458/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело 2-3458/11

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев 22 декабря 2011 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми  гражданское дело по иску Кучевой Н.А.к Серовой В.Д. о взыскании задолженности  по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, расходов по уплате госпошлины,

    установил:

Истец обратился в суд с иском  о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. В обоснование требований указав на то, что 28.01.2010 годаответчик получила от нее в долг <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, о чем была составлена расписка. По условиям договора ответчик обязалась возвратить истцу в срок до 28.02.2010 г. сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила. В связи с этим истец просила взыскать сумму долга с ответчика, проценты за пользование денежной суммой в порядке ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование чужими  денежными средствами, и  расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

 В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

 В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с этим требования истца о взыскании суммы  займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и подлежащими удовлетворению. При определении суммы задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем суд не находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. Поскольку из договора, заключенного между сторонами, усматривается, что он заключен на сумму менее 50 МРОТ, не связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, условиями данного договора не предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование займом, оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 199, 235 ГПК РФ,  суд

решил:

Исковые требования Кучевой Н.А. к Серовой В.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Серовой В.Д. в пользу Кучевой Н.А. сумму задолженности по договору займа  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>.  

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения  копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.  

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2011 года.

Мировой судья                                                                                          Е.В.Аксютко