Решение по делу № 5-198/2012 от 14.03.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

14 марта 2012 г.                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС>  Бураева У.Н.1, рассмотрев в помещении суда (г.Улан-Удэ <АДРЕС>, 18) в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Бурятской АССР,  работающего слесарем <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 6а-24,

У С Т А Н О В И Л:

29 февраля 2012 года в 19 ч. 25 мин. <ФИО2> на <АДРЕС> управлял автомобилем «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника  полиции <ФИО3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, суду пояснил, что ехал с работы домой, был очень уставший, сотрудники его остановили. После освидетельствования, сказали, что надо ехать в РНД и в случае, если будет установлено, что он употреблял наркотики, поставят на учет, сообщат на работу, домой. Он испугался, что возникнут проблемы на работе и в семье, поэтому отказался. Наркотики не употребляет. Однако перед этим, за неделю курил на дне рождения кальян, думал, что это анаша, поэтому так написал в объяснении. Потом узнал, что это был ароматизированный табак. На следующий день прошел исследование в РНД, где употребление наркотических веществ не было установлено. Просит не лишать его прав.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> усматривается, что основанием для отстранения от управления транспортным средством наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N475.

Кроме того, в рапорте инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ <ФИО3> указано, что во время несения службы на посту на <АДРЕС> 29.09.12г. была остановлена а/м «Тойота Спринтер» г/н <НОМЕР>, за управлением которой находился водитель <ФИО2>, в отношении которого был составлен протокол по ст.129.ч.1 Кодекса РФ об АП. В ходе составления материала у <ФИО2> были выявлены признаки опьянения: резкое изменение  окраски кожных покровов лица, при вопросах об употреблении наркотических веществ поведение не соответствующее обстановке. Далее при двух понятых <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> не отказался, освидетельствование прошел, результат - 0,00 мг/л. Так как признаки указывали на наркотические опьянение <ФИО2> было предложено также при двух понятых проехать в РНД, от чего <ФИО2> отказался, мотивируя, что он употребил гашиш на днях и что в РНД будет установлено, что он употребил гашиш.

В протоколе об административном правонарушении <ФИО2> указал, что управлял транспортным средством, неделю назад курил анашу.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования 03 АН <НОМЕР> указано, что алкогольное опьянение не установлено.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом  инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ - оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается его подписью и словом «не согласен».

Таким образом, вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП доказана.

К доводам <ФИО2> суд относится критически и считает их данными в соответствии с выбранной линией защиты с целью уйти от ответственности.

Нахождение или не нахождение <ФИО2> в состояние наркотического опьянения при управлении транспортным средством не является предметом рассмотрением в судебном разбирательстве.  

Оснований для освобождения <ФИО2> от ответственности не имеется.    Действия <ФИО2> правильно квалифицированы ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ в течение десяти дней со дня вручения (получения).

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ <ФИО2> обязан сдать водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами,  в ГИБДД МВД по РБ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление вступает в законную силу после  истечения срока, установленного для обжалования, если оно не было обжаловано.

Мировой судья                                                                                           Бураева У.Н.1

Копия верна: мировой судья                                                       Бураева У.Н.1