Решение по делу № 5-407/2015 от 24.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» августа 2015 года      город Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сосниной * * * по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

В отношении Сосниной * * * <дата> составлен протокол об административном правонарушении:

<дата> в 8-00 часов Соснина * * * находясь в помещении МУ МВД России «Сызранское», выражалась грубой нецензурной бранью в адрес своего сына- ФИО2. не просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок в здании полиции.

В судебном заседании Соснина * * * вину признала, пояснив, что утром <дата> она находилась в здании полиции вместе с мужем и сыном, где они находились по поводу семейной ссоры. Сын высказывал в здании полиции в ее адрес оскорбительные нецензурные выражения, высказывая недовольство тем, что по ее вине он доставлен в полицию. Она не сдержалась и ответила сыну нецензурным оскорблением, так как сильно переживала по поводу ссоры в семье, а это время мимо проходил начальник полиции ФИО3, который услышал происходящее между ними.

Вина правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколом № *** от <дата>, объяснениями Сосниной * * * ФИО4,, Елистратова рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, вина Сосниной * * * в совершении мелкого хулиганства, т.е. нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в судебном заседании установлена и доказана.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Соснина * * * свою вину признала, ранее к административной ответственности не привлекалась, является пенсионеркой, страдает рядом хронических заболеваний, значительного ущерба государственным или общественным интересам либо непосредственно гражданам, не наступило, и с учетом характера правонарушения и роли самой Сосниной * * * размера вреда и тяжести наступивших последствий, полагает возможным отнести его к малозначительным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно п. 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от <дата> № *** ( в редакции от 10.11.2011) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного следует учитывать, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Законодательство не содержит как перечня малозначительных правонарушений, так и указаний на признаки, которые позволят судить о малозначительности административных правонарушений.

Все вышеперечисленные обстоятельства позволяют суду принять решение об освобождении Сосниной * * * от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, прекратив производство по данному административному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 2.9, 29.9-29.12, 32.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Освободить Соснину * * * от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ, ввиду его малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сосниной * * * по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти дней со дня вручение или получения копии постановления.

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *