Решение по делу № 2-2303/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-2303/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2016 года                  город Нижний Тагил    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Недоспасовой Н.С.,

с участием ответчика Афанасьевой Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Афанасьевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Афанасьевой Е.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению от *** в размере *** копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** копейки.

В обоснование требований указано, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № *** на получение кредита в размере *** рублей под *** % годовых на срок до ***. Во исполнение указанного соглашения истец открыл ответчику банковский счет, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, и предоставил кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размерах, указанных в договоре и Графике платежей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами с момента предоставления кредита, в связи с чем, на * образовалась задолженность в указанном в иске размере.

    Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, о чем в деле имеется почтовое уведомление. В исковом заявлении представитель просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Афанасьева Е.А. в судебном заседаниипризнала исковые требования в полном объеме, указав, что действительно с целью реструктуризации ранее существовавшей задолженности и ее погашении был заключен данный кредитный договор; условия договора не оспаривает, а также пояснила, что в связи с затруднительным материальным положением не смогла платить за кредит.

      В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику Л. М.В. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем у ответчика отобрана соответствующая подписка.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону – нормам гражданского законодательства, и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц.

Также при принятии признании иска, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что *** на основании анкеты-заявления между Афанасьевой Е.А. и ОАО «УБРиР» в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №*** о предоставлении ей кредита с открытием карточного счета и перечисления на него суммы кредита. Сумма кредита определена в размере *** рублей под ***% годовых на срок ***месяцев, с возвратом кредита ежемесячными платежами не позднее*** числа в размере по *** рублей, в том числе с уплатой последнего платежа *** в сумме *** копейки. Кредит предоставлен в целях реструктуризации ранее существующей задолженности.

Факт исполнения банком своих обязательств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, соглашение о кредитовании между ПАО КБ «УБРиР» и Афанасьевой Е.А. следует считать заключенным.

Какие-либо условия кредитного договора ответчиком не оспариваются, исполнение по кредитному договору ответчиком было начато. Также ответчиком с банком был заключен «Договор обслуживания счета», и в данной части условия договора ответчиком не оспариваются; при этом суд учитывает и возможность дальнейшего самостоятельного оспаривания условий договора при наличии к тому оснований, предусмотренных законом, что на рассмотрение настоящего дела по существу не влияет.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности Афанасьева Е.А. не соблюдала условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, допускала нарушение графика и с *** года погашение задолженности не производила.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, Афанасьевой Е.А. были существенно нарушены условия соглашения о кредитовании, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по соглашению о кредитовании, а также просроченных процентов.

Истцом представлен расчет задолженности и по состоянию на *** сумма задолженности ответчика перед истцом составляет *** копеек, в которую входит: основной долг в размере *** рублей, проценты в размере *** копеек

Требований об уплате неустойки не заявлено.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитования, проверен судом и является математически верным, в связи с чем принимается судом, как верный.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме **** копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере *** копейки подтверждается платежнымипоручениями № *** от **** и №*** от ***. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Афанасьевой Е. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № *** от ***- удовлетворить.

    Взыскать с Афанасьевой Е. А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы черезДзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья -

Текст решения в окончательной форме изготовлен 09 августа 2016 года.

Судья –