Решение по делу № 2-110/2011 от 14.04.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля  2011 года                                                                                                   с. Раевский

И.о.Мирового судьи судебного участка №1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ- Мировой судья судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ Шагизиганова Х.Н.,

при секретаре  Шафиковой Р.Р.,

с участием представителя ответчиков - адвоката Давлекановской юридической консультации ФИО1, предоставившего  удостоверение №86 и ордер №034260   от  23.03.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   ИП ФИО2 к ЗИЯТДИНОВОЙ Н.В.1 и ГАЛИМУЛЛИНОЙ А.Р.1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа,

УС Т А Н О В И Л:

             ИП ФИО2  обратился к ЗИЯТДИНОВОЙ Н.В.1, ГАЛИМУЛЛИНОЙ А.Р.1 с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 09.07.2009г. между сторонами  был заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа №Мы-00349, по которому Продавец обязуется передать Покупателю в пользование, а при полной оплате в собственность шубу мутон по цене 28400 рублей, дубленку (крек) по цене 14400 рублей на общую сумму 42800 рублей. Меховое изделие было передано по акту приема-передачи. Согласно п.2.2.1 договора Покупатель вносит в кассу Продавца первоначальный платеж в размере 4400 рублей. Оставшуюся часть стоимости товара вы размере 38400 рублей Покупатель должен вносить не позднее 25 числа каждого месяца равными взносами по 3200 рублей в течение 12 месяцев. Ответчиком ЗИЯТДИНОВОЙ Н.В.1 частично задолженность оплачена. С октября 2010 года платежей не поступало. На 08.02.2011г. задолженность по договору составляет 9000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчиков пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 10.09.2010г. по 08.02.2011г. в размере 5000 рублей. Расходы по оплате госпошлины в размере 560 рублей.

            Истец ФИО2  в судебное заседание не явился, заявлением просит данное дело рассмотреть без его участия.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Судебная повестка, копия искового заявления и копии документов по гражданскому делу, направленные ответчикам  ЗИЯТДИНОВОЙ Н.В.1 и ГАЛИМУЛЛИНОЙ А.Р.1  по последнему известному месту жительства по  адресу: <АДРЕС> были возвращены в судебный участок №1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ с отметкой, что  адресат   отсутствует по указанному адресу.  Согласно  справке  территориального отдела управления ФМС по РБ ЗИЯТДИНОВОЙ Н.В.1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ГАЛИМУЛЛИНОЙ А.Р.1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.  Таким образом, место нахождения и проживания ответчика  ЗИЯТДИНОВОЙ Н.В.1, ГАЛИМУЛЛИНОЙ А.Р.1 неизвестно, по месту регистрации они не проживают.  В связи с этим определением мирового судьи от 17.03.2011 года в соответствии с требованиями ст. ст. 119, 50  ГПК РФ представителем ответчиков ЗИЯТДИНОВОЙ Н.В.1 и ГАЛИМУЛЛИНОЙ А.Р.1 был назначен адвокат.

            Представитель ответчика адвокат ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила что оснований для удовлетворения иска нет, истец не приложил ни одного платежного документа, подтверждающего платежи ответчика ЗИЯТДИНОВОЙ Н.В.1. Недоплата по заключенному договору не доказана. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав в совокупности материалы дела, мировой судья  считает, что  иск  ИП ФИО2 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что 09 июля 2009 года  стороны заключили договор купли-продажи товара с условием рассрочки №Мы-00349, согласно которого ответчица ЗИЯТДИНОВОЙ Н.В.1 приобрела у истца шубу Мутон  по цене 28400 рублей и дубленку по цене 14400 рублей, оплатив в момент покупки аванс в сумме 4000 рублей, шубу и дубленку получила в день внесения аванса, что актом приема-передачи товара в пользование от 09.07.2009 года.    

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.         

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, если покупатель не оплачивает своевременно приобретенный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и оплаты процентов.

Согласно п.2.2.1 договора купли-продажи товара с условием о рассрочке №Мы-00349 от 09 июля 2009 года  Покупатель вносит первоначальный платеж в размере 4400 рублей в кассу продавца. Оставшуюся часть стоимости товара в размере 38400 рублей Покупатель должен вносить не позднее 25 числа каждого месяца равными взносами по 3200 рублей в течение 12 месяцев. Однако своевременно с истцом за  шубу и дубленку ответчица ЗИЯТДИНОВОЙ Н.В.1 не рассчиталась. Задолженность составляет 9000 рублей.

 Согласно ст.489 ГК  РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

На основании п.4.1 договора купли-продажи товара с условием о рассрочке №Мы-00349 от 09 июля 2009 года за просрочку уплаты очередного платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. С 10.09.2010г по 08.02.2011 года просрочка ЗИЯТДИНОВОЙ Н.В.1 составляет 151 день, размер пеней составил  9000рубх1%х151 день = 13590 рублей. Снизив сумму пени до соразмерной сумме долга истец просит взыскать с ответчиков пени в размере 5000 рублей.

Учитывая, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласно ст.333 ГК РФ, п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", мировой судья  считает необходимым уменьшить размер неустойки до 2000 руб. 

В соответствие с подпунктом 3.3.1 п.3 договора купли-продажи товара с условием о рассрочке №Мы-00349 от 09 июля 2009 года  предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед Продавцом за исполнение Покупателем своих обязанностей по договору в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату очередных взносов, неустойки, пени, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Продавца, вызванных не исполнение или ненадлежащим исполнением Покупателя своих обязанностей по настоящему договору.

Поручителем по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке №Мы-00349 от 09 июля 2009 года является ГАЛИМУЛЛИНОЙ А.Р.1, по условиям которого она обязалась отвечать солидарно с ЗИЯТДИНОВОЙ Н.В.1 за исполнение последней всех ее обязательств по договору.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

 В силу статьи ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений , если иное не предусмотрено федеральным законом. Со стороны ответчиков не представлено никаких доказательств исполнения условий договора  и погашения долга в большем размере, чем указано истцом в исковом заявлении.

   Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования  к ответчикам о взыскании  9000 руб. задолженности по договору купли-продажи и 2000 руб. пени(неустойка) за просрочку оплаты подлежит  взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 440 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ИП ФИО2 к ЗИЯТДИНОВОЙ Н.В.1 и ГАЛИМУЛЛИНОЙ А.Р.1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа удовлетворить частично.

Взыскать  солидарно  с ЗИЯТДИНОВОЙ Н.В.1 и ГАЛИМУЛЛИНОЙ А.Р.1 в пользу ИП ФИО2 11440(одиннадцать тысяч четыреста сорок)  руб 00 коп,  в том числе:  задолженность по договору купли-продажи  - 9000 руб, пени в размере - 2000 рублей, возврат госпошлины - 440 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Давлекановский районный суд РБ в течение 10 дней с момента вынесения.

Мировой судья                                                                                   Х.Н. Шагизиганова