Решение по делу № 1-40/2019 от 31.01.2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                            р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

                                           В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре О.В. Самойличенко

С участием государственного обвинителя А.В. Феоктистова

Подсудимого: Ивлева А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>

Защитника Э.М. Певзнера, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета

А также с участием потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ивлева А. А.ича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивлев А.А. совершил кражу денежных средств в р.<адрес> с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часу, Ивлев А.А. находился в магазине ООО «Колыванское», расположенном по адресу: <адрес> в р.<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного магазина, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в те же дату и время, Ивлев А.А. находясь в магазине ООО «Колыванское» по <адрес> в р.<адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стола похитил портмоне, который ценности для потерпевшего не представляет с находящимися в нем паспортом на имя Потерпевший №1, банковской картой «Сбербанк России», банковской картой «Ваши деньги», которые ценности для потерпевшего не представляют, денежными средствами в сумме 8 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, всего на общую 8 000 рублей.

После чего Ивлев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным в личных корыстных целях, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Обвиняемый Ивлев А.А. в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Ивлев А.А. заявленное с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника Певзнера Э.М. поддержал. Защитник Певзнер Э.М. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель Феоктистов А.В.    выразил свое согласие с ходатайством Ивлева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ивлев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ивлев А.А., обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства являются основанием применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия Ивлева А.А. квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Его вина в совершении данного преступления нашла подтверждение.

При определении вида и размера наказания, судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного Ивлевым А.А. преступления, им совершено преступление средней степени тяжести, данные о его личности - удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном явкой с повинной, активное способствование в расследовании преступления признательными показаниями и указанием на место, где находилось часть похищенных вещей.

Обстоятельства, отягчающие наказание Ивлева А.А. не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, степенью реализации преступных намерений, ролью подсудимого в преступлении, его поведением во время или после совершения преступлений, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его семейное положение, тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает правильным назначить Ивлеву А.А. наказание в виде обязательных работ.

По убеждению суда, указанное наказание подсудимому является справедливым, будет способствовать исправлению осужденного и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего на сумму 8000 рублей признан подсудимым в полном объеме и подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ивлева А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного    п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения Ивлеву А.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Ивлева А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать с Ивлева А.А. в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба причиненного преступлением 8000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: портмоне, паспорт на имя Потерпевший №1, банковские карты, находящиеся у владельца Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на DVD-R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья:                                                     О.В. Никулина.