Дело № 1-35 /2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Усинск,РК «12» октября 2012г. Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Усинска Набокова И.П.,подсудимого <Уткина М.Н.1>,
потерпевшей <ФИО2>,
защитника-адвоката Никитиной С.И., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре Сарана В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 12 октября 2012г., материалы уголовного дела в отношении <Уткина М.Н.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <Уткин М.Н.1> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5>, в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, в г.Усинске Республике Коми <Уткин М.Н.1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на лестничной площадке первого этажа во <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе словесной ссоры со своей сожительницей, <ФИО2>, имея умысел на причинение последней физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления противоправных последствий, умышленно нанес последней, не менее 20 ударов кулаком в область головы, удар головой в лицо от которого последняя упала на пол лестничной площадки, после чего <Уткин М.Н.1> продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений <ФИО2>, умышленно нанёс не менее 10 ударов ногами по различным частям тела <ФИО2> После чего <Уткин М.Н.1> находясь в прихожей <АДРЕС>, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений <ФИО2>, умышленно схватил последнюю за шею и нанес ей не менее двух ударов рукой сжатой в кулак в область лица.
В результате нанесенных ударов, <ФИО2>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и волосистой части головы, закрытого перелома костей носа сопровождавшегося кровотечением в левую верхнечелюстную пазуху, ссадин шеи, ссадины правого предплечья, кровоподтека в правой лопаточной области. Телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтёков квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа без смещения, сопровождавшегося кровотечением в левую верхнечелюстную пазуху, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, <Уткин М.Н.1> пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшая не возражала против такого порядка разбирательства, кроме того просила суд сурово подсудимого не наказывать, поскольку с ним примирилась, он возместил ей ущерб, она ждет от него ребенка. Судом установлено, что ходатайство заявлено <Уткиным М.Н.4> добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.
При этом действия <Уткина М.Н.1> суд квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания <Уткина М.Н.1> вменяемым, способным нести уголовную ответственность.
Определяя вид и размер наказания <Уткину М.Н.1> суд принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, работает, по месту работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние, возмещение причиненного вреда потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <Уткиным М.Н.4> преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его отношение к содеянному и последующее поведение, суд пришел к выводу, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо и достаточно назначения наказания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <Уткина М.Н.1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 20.04.2011г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения <Уткину М.Н.1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Усинский городской суд через мирового судью Приполярного судебного участка гор.Усинска РК в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья-подпись
Копия верна - мировой судья- Т.М. Брагина