Решение по делу № null от 12.11.2009

4

А33-11565/2008

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2009 года Дело № А33-11565/2008

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05.11.2009.

В полном объеме определение изготовлено 12 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Новикова Владимира Петровича о распределении судебных расходов

в деле по иску Новикова Владимира Петровича

к Соловьеву Вячеславу Сергеевичу

к администрации Железнодорожного района г. Красноярска

в присутствии:

от истца: Степановой Е.С., представителя по доверенности 02.09.2008,

при ведении протокола судебного заседания судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

Новиков Владимир Петрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Соловьеву Вячеславу Сергеевичу, к администрации Железнодорожного района г. Красноярска с требованиями о признании недействительными договора б/н от 29.03.2002 о продаже 15 % доли в уставном капитале ООО «СКАН» Соловьеву В.С. и решения администрации Железнодорожного района г. Красноярска от 18.04.2002 о регистрации изменений и дополнений в учредительные документы, связанные с переходом доли Новикова В.П. в уставом капитале ООО «СКАН» в размере 15 % Соловьеву В.С.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда Красноярского края. Определением от 05.09.2008 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СКАН».

12 октября 2009 в арбитражный суд поступило заявление Новикова Владимира Петровича о распределении судебных расходов.

Определением от 13.10.2009 назначено судебное заседание для рассмотрения заявления Новикова Владимира Петровича о взыскании судебных расходов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о возмещении судебных расходов рассматривается в их отсутствие.

Ответчики письменные отзывы на заявление не представили, требования истца не оспорили.

При рассмотрении заявления в судебном заседании установлено.

Между адвокатским бюро «Глисков и партнеры» (бюро) и Новиковым Владимиром Петровичем (клиент) заключено соглашение на оказание квалифицированной юридической помощи от 01.09.2008 № 01092008, в соответствии с условиями которого клиент поручает, а бюро принимает на себя обязанности оказывать квалифицированную юридическую помощь по делу по иску Новикова В.П. в Арбитражном суде Красноярского края о признании недействительным договора от 29.03.2002 о продаже доли в уставном капитале ООО «СКАН».

Согласно пункту 4.4. соглашения от 01.09.2008 № 01092008 расчет за оказанные услуги производится клиентом после вступления в силу решения Арбитражного суда Красноярского края.

12.10.2009 стороны подписали акт об оказании услуг по соглашению на оказание квалифицированной юридической помощи от 01.09.2008.

Новиков В.П. произвел оплату оказанных юридических в размере 80 000 руб., что подтверждается квитанцией от 12.10.2009 № 345801.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и организаций, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебных издержкам относятся в том числе расходы, понесенные лицами участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование расходов, связанных с составлением доверенностей на представителя, истцом представлены копии доверенностей от 02.09.2009 № 4458, № 4457. В доверенностях указано, что за их удостоверение нотариусу уплачено по тарифу по 700 руб. за каждую.

Суд считает, что требование взыскателя о взыскании 700 руб. расходов связанных с оплатой услуг по составлению доверенностей на представителя не правомерны и удовлетворению не подлежат.

Оценив представленные истцом в прядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, учитывая сложность дела, факт участия представителя взыскателя во всех судебных заседаниях по настоящему делу, принимая во внимание представленные рекомендуемые расценки услуг адвокатской палаты Красноярского края, а также что фактически взыскатель понес расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

:

Заявление Новикова Владимира Петровича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

В остальной части заявления отказать.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.И. Севрюкова