Решение по делу № null от 12.11.2009

4

А33-11565/2008

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2009 года Дело № А33-11565/2008

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05.11.2009.

В полном объеме определение изготовлено 12 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Новикова Владимира Петровича о распределении судебных расходов

в деле по иску Новикова Владимира Петровича

к Соловьеву Вячеславу Сергеевичу

к администрации Железнодорожного района г. Красноярска

о признании недействительными договора продажи доли в уставном  капитале общества с ограниченной ответственностью и решения Администрации Железнодорожного района      г. Красноярска от 18.04.2002 о регистрации изменений и дополнений в учредительные документы,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  общество с ограниченной ответственностью «СКАН»,

в присутствии:

от истца: Степановой Е.С., представителя по доверенности 02.09.2008,

от ответчика – Соловьева В.С.: Жекова Р.Е., представителя по доверенности от 18.09.2008,

при ведении протокола судебного заседания судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

Новиков Владимир Петрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Соловьеву Вячеславу Сергеевичу, к администрации Железнодорожного района г. Красноярска с требованиями о признании недействительными договора б/н от 29.03.2002 о продаже 15 % доли в уставном капитале ООО «СКАН» Соловьеву В.С. и решения администрации Железнодорожного района г. Красноярска от 18.04.2002 о регистрации изменений и дополнений в учредительные документы, связанные с переходом доли Новикова В.П. в уставом капитале ООО «СКАН» в размере 15 % Соловьеву В.С.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда Красноярского края. Определением от 05.09.2008 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СКАН».

Решением от 08.05.2009, вступившим в законную силу, иск удовлетворен частично. Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СКАН» от 29.03.2002 признан недействительным. В остальной части иска отказано. С Соловьева Вячеслава Сергеевича (26.03.1966 г. рожд, зарегистрирован г. Красноярск) в пользу Новикова Владимира Петровича (20.03.1958 г. рожд, зарегистрирован г. Красноярск) взыскано  2 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 4 000 руб. – судебные расходы по оплате услуг по проведению экспертизы.

Решением от 08.05.2009 требования к администрации Железнодорожного района              г. Красноярска признаны необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

12 октября 2009 в арбитражный суд поступило заявление Новикова Владимира Петровича о распределении судебных расходов.

Определением от 13.10.2009 назначено судебное заседание для рассмотрения заявления Новикова Владимира Петровича о взыскании судебных расходов.

Ответчик – Администрация Железнодорожного района г. Красноярска, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание 05.11.2009 не явились. Согласно данным сайта «Почта России» копия определения от 13.10.2009 о времени и месте судебного заседания вручена адресату – Администрации Железнодорожного района г. Красноярска. Копия определения 13.10.2009 о времени и месте судебного заседания, направленная третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, по известному суду адресу, возвращена в суд органами почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о возмещении судебных расходов рассматривается в их отсутствие.

Ответчики письменные отзывы на заявление не представили, требования истца не оспорили.

При рассмотрении заявления в судебном заседании установлено.

Между адвокатским бюро «Глисков и партнеры» (бюро) и Новиковым Владимиром Петровичем (клиент) заключено соглашение на оказание квалифицированной юридической помощи от 01.09.2008 № 01092008, в соответствии с условиями которого клиент поручает, а бюро принимает на себя обязанности оказывать квалифицированную юридическую помощь по делу по иску Новикова В.П. в Арбитражном суде Красноярского края о признании недействительным договора от 29.03.2002 о продаже доли в уставном капитале ООО «СКАН».

В пункте 4.1. соглашения от 01.09.2008 № 01092008 стороны согласовали размер вознаграждения бюро за оказываемую юридическую помощь – 80 000 руб. Указанная сумма перечисляется клиентом на расчетный счет бюро, либо вносится наличными средствами в кассу бюро.

Согласно пункту 4.4. соглашения от 01.09.2008 № 01092008 расчет за оказанные услуги производится клиентом после вступления в силу решения Арбитражного суда Красноярского края.

12.10.2009 стороны подписали акт об оказании услуг по соглашению на оказание квалифицированной юридической помощи от 01.09.2008.

Новиков В.П. произвел оплату оказанных юридических в размере 80 000 руб., что подтверждается квитанцией от 12.10.2009 № 345801.

В обоснование размера понесенных расходов взыскателем представлены копии следующих документов: соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи от 01.09.2008 № 01092008, акт об оказании услуг от 12.10.2009 по соглашению об оказании квалифицированной юридической помощи от 01.09.2008, квитанция от 12.10.2009                 № 345801, рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов адвокатских услуг, утвержденные решением Совета адвокатской палаты Красноярского края № 09/06 от 25.05.2006, доверенность от 02.09.2008 № 4458 на имя Степановой Е.С., доверенность           от 02.09.2008 № 4457 на имя Васильевой А.Ф.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика – Соловьева Вячеслава Сергеевича 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 700 руб. расходов на оплату услуг по составлению доверенностей на представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и организаций, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы в размере 80 000 руб., понесенные взыскателем на оплату услуг представителя, подтверждаются копиями следующих документов, представленных в материалы дела: соглашением об оказании квалифицированной юридической помощи от 01.09.2008                № 01092008, актом об оказании услуг от 12.10.2009 по соглашению об оказании квалифицированной юридической помощи от 01.09.2008, квитанцией от 12.10.2009               № 345801 на сумму 80 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Соловьева В.С. – 40 000 руб. - расходы, связанных с оплатой услуг представителя, а также 700 руб. - расходы на оплату услуг по составлению доверенностей на представителя.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебных издержкам относятся в том числе расходы, понесенные лицами участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование расходов, связанных с составлением доверенностей на представителя, истцом представлены копии доверенностей от 02.09.2009 № 4458, № 4457. В доверенностях указано, что за их удостоверение нотариусу уплачено по тарифу по 700 руб. за каждую.

Вместе с тем, из представленных доверенностей следует, что представители       Степанова Е.С. и Васильева А.Ф. уполномочены представлять интересы взыскателя и вести его дела во всех судебных учреждениях и со всеми правами. Из доверенностей  от 02.09.2009 № 4458, № 4457 не следует, что расходы в сумме 700 руб. - оплату услуг по составлению доверенностей на представителя, связаны с рассмотрение настоящего дела.

Суд считает, что требование взыскателя о взыскании 700 руб. расходов связанных с оплатой услуг по составлению доверенностей на представителя не правомерны и удовлетворению не подлежат.

Оценив представленные истцом в прядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, учитывая сложность дела, факт участия представителя взыскателя во всех судебных заседаниях по настоящему делу, принимая во внимание представленные рекомендуемые расценки услуг адвокатской палаты Красноярского края, а также что фактически взыскатель понес расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Новикова Владимира Петровича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева Вячеслава Сергеевича (26.03.1966 г. рожд, зарегистрирован           г. Красноярск) в пользу Новикова Владимира Петровича (20.03.1958 г. рожд, зарегистрирован г. Красноярск) 40 000 судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В остальной части заявления отказать.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.И. Севрюкова