Решение по делу № 2а-1262/2019 ~ М-1175/2019 от 08.11.2019

Дело № ... а-1262/2019

10RS0№ ...-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                             Береговой С.В.,

при секретаре                                     Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Кондопожское центральное лесничество» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по ........ УФССП России по Республике Карелия А. Н. Валерьевне, Отделу судебных приставов по ........ УФССП России по Республике Карелия, У. Ф. службы судебных приставов по Республике Карелия о признании постановления незаконным,

установил:

Административный истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что административным ответчиком ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство № ...-ИП. Считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства не законно, так как на данный момент подана кассационная жалоба на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о возращении апелляционной жалобы по делу № А 26-624/2019, которым признано недействительным требование Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Кондопожское центральное лесничество» об устранении лесного законодательства от ХХ.ХХ.ХХ № ... и с ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество» взыскано в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства судебные расходы в размере 3000 руб. Полагают, что необходимо принять во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы. Просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № ...-ИП.

Представитель административного истца Яковлев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в заявлении. Дополнительно пояснив, что с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей жалобы, не обращались.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ........ УФССП РФ по РК, Астошонок Н.В. в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению, постановление о возбуждении исполнительного производства законным и обоснованным.

Представитель заинтересованного лица, Кондопожского ММП ЖКХ, Гордеева А.М., действующая на основании доверенности, считала требования не подлежащими удовлетворению. Дополнительно указала, что Арбитражным судом северо-западного округа ХХ.ХХ.ХХ определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ХХ.ХХ.ХХ остановлено без изменения, а апелляционная жалоба ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество» без удовлетворения.

Представитель У. Ф. службы судебных приставов по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Ф. закона от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Ф. закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст. 12 Ф. закон № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу положений ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.30 Ф. закон № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Ф. законом.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия № А26-6247/2019 от ХХ.ХХ.ХХ заявление Кондопожского ММП ЖКХ удовлетворено. С Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Кондопожское центральное лесничество» в пользу Кондопожского ММП ЖКХ взысканы судебные расходы в размере 3 000 руб. Решение вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ административным истцом подана апелляционная жалоба на решением Арбитражного суда Республики Карелия № А26-6247/2019 от ХХ.ХХ.ХХ, которая была возвращена определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ административным истцом подана кассационная жалоба на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы.

На основании указанного решения Арбитражного суда Республики Карелия № А26-6247/2019 выдан исполнительный лист, который предъявлен в ОСП по ........ УФССП РФ по РК для принудительного исполнения. Постановлением СПИ от ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство № ...-ИП. ХХ.ХХ.ХХ определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ХХ.ХХ.ХХ остановлено без изменения, а апелляционная жалоба ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество» без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя на ХХ.ХХ.ХХ имелись основания для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, действия судебный пристава-исполнителя в соответствуют Ф. закону № 229-ФЗ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        С.В.Берегова

Копия верна: судья                                 С.В.Берегова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.