Решение по делу № 2-2697/2016 ~ М-1867/2016 от 30.03.2016

№ 2-2697/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Шаран РБ                                30 мая 2016 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Шамсутдинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Шамсутдинову А.А., на том основании, чтомежду банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> дней. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них, а также иные платежи в соответствии с договором. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Однако ответчик не исполняет условия кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп.– проценты, <данные изъяты> коп.– проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>.– пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шамсутдинов А.А. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу исковых требований не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, о чем указано в ст. 809 ГК РФ.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней.

Согласно п. 4.1 договора процентная ставка по кредитному договору установлена <данные изъяты> % годовых.

Заемщик Шамсутдинов А.А. принял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту и процентам на условиях кредитного договора.

Банк условия договора выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету ответчика.

Между тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, погашение кредита производил с нарушением установленных размеров ежемесячных платежей и нарушением сроков, предусмотренных графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Шамсутдинову А.А. было направлено уведомление об изменении срока погашения кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп.– проценты, <данные изъяты> коп.– проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>.– пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит достоверным, подтверждающимся материалами гражданского дела. Указанный расчет задолженности ответчик не оспорил, своих расчетов, доказательств оплаты кредита не предоставил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика Шамсутдинова А.А. задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Шамсутдинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шамсутдинова А.А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп.– проценты, <данные изъяты> коп.– проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> коп.– пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Итого: <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Н. Степанов