Решение по делу № 12-95/2014 от 13.03.2014

Дело №12-95/2014

РЕШЕНИЕ

31 марта 2014 года                                                                           г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой ФИО4

при секретаре Ахметовой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ледяева ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ледяев ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Ледяев ФИО8 обратился в суд с жалобой, указав, что судом не учтено, что протокол об административном правонарушении фактически составлен ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ. как казано в протоколе. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Ледяеву ФИО9 не разъяснялись.

Протокол об административном правонарушении был фактически составлен ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока, установленного ст.28.5 КоАП РФ.

Инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по РБ не задержал транспортное средство, хотя протокол об отстранении от управления транспортным средством имеется.

Ледяев ФИО10, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Ледяев ФИО11. судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит ее удовлетворить.

Выслушав Ледяев ФИО12 изучив доводы жалобы, материалы административного дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 2.7 Постановления Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Ледяева ФИО13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Ледяева ФИО16 установлено состояние опьянения. Вышеуказанные протоколы подписаны Ледяевым ФИО14 собственноручно.

Доводы жалобы о том, что Ледяеву ФИО15 не были разъяснены права опровергаются подписью Ледяева ФИО17 в протоколе об административном правонарушении о том, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, понятны.

Нарушение срока составления протокола не свидетельствует об отсутствии самого события правонарушения, подтвержденного материалами дела.

Нарушений норм административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления не установлены. Дело рассмотрено мировым судьей по подсудности. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи. Доводы жалобы не опровергают факта совершения правонарушения и не могут быть признаны убедительными.

Каких-либо доказательств, дающих суду основание полагать о необоснованности привлечения Ледяева ФИО18 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ суду не представлено. При наличии установленного факта управления Ледяева ФИО19 транспортным средством в состоянии опьянения, доводы жалобы, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку вина Ледяева ФИО21 подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ледяева ФИО22 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ледяева ФИО23 - без удовлетворения.

Согласовано Судья Зубаирова С.С.