Решение по делу № 2-2787/2012 ~ М-2204/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-2787/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» сентября 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

в составе судьи Исматовой Л.Г.,

при секретаре Новокрещеновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах Борисовой Ольги Прокопьевны к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Фармация» о взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2012 года,

- старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Пушина Игоря Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился в суд к ГУП УР «Фармация» с требованием о взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2012 года в интересах Борисовой Ольги Прокопьевны.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что у ответчика перед Борисовой О.П.. имеется задолженность по заработной плате за июнь 2012 года в размере <данные изъяты>. В силу ст. 21 ТК РФ право на заработную плату является одним из основных прав работника. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, непосредственно нарушает трудовые права граждан. Администрация ответчика отказывается в добровольном порядке выплатить Борисовой Ольге Прокопьевне заработную плату за июнь 2012 года.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу Борисовой Ольги Прокопьевны задолженность по заработной плате за июнь 2012 года в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании процессуальный истец - старший помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Пушин И.Ю. на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание материальный истец Борисова О.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (почтовое уведомление - л.д. 20), причина неявки суду не известна. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие материального истца Борисовой О.П.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 21).

Представителем ответчика представлены суду возражения (л.д. 21) согласно которым, ответчик исковые требования не признает в полном объеме, так как начисленная заработная плата за июня 2012 года выплачена Борисовой Ольге Прокопьевне в полном объеме в размере <данные изъяты>.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, сторонам предложено представить доказательства (л.д. 11-14).

Согласно ст. 21 ТК РФ, право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы является одним из основных прав работника.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Заработная плата должна выплачиваться работникам не реже, чем каждые полмесяца, что установлено ст.136 ТК РФ.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязанности по выплате причитающихся истцу денежных средств судом возложено на ответчика (л.д. 14).

Судом установлено, что задолженность ответчика – ГУП УР «Фармация» перед материальным истцом Борисовой Ольгой Прокопьевной по выплате заработной платы за июнь 2012 года в размере <данные изъяты> погашена, что подтверждается следующими документами:

- справкой о начисленной и выплаченной заработной плате за июнь 2012 года от -Дата- № (л.д. 22);

- списком на зачисление на счет карточек банка АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) № от -Дата- (л.д. 23);

- платежным ордером № от -Дата- (л.д. 24).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении иска надлежит отказать, поскольку ответчик в полном объеме погасил перед истцом задолженность по выплате заработной платы за июнь 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах Борисовой Ольги Прокопьевны к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Фармация» о взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2012 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено судьей Исматовой Л.Г. в совещательной комнате на компьютере.

Судья Исматова Л.Г.