Решение по делу № 1-21/2019 (1-382/2018;) от 14.12.2018

Дело № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А.,

при секретаре Шабуниной О.С.,

с участием государственного обвинителя Минигалеевой Ф.П.,

защитника Чепкасова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбунова Н.С., не судимого,

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Горбунов Н.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в исправительном учреждении с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Горбунов Н.С., назначенный приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ №, с целью получения дохода от сбыта наркотических средств, с использованием своего служебного положения, находясь на территории исправительного учреждения ФКУ №, расположенном по <адрес>, действуя вопреки интересов службы, в нарушение должностной инструкции вступил во внеслужебную связь с отбывающим наказание в данном учреждении осужденным лицом (1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое предложило Горбунову Н.С. за денежное вознаграждение приобрести для него в <адрес> наркотическое средство, которое впоследствии Горбунов Н.С. должен был привезти в <адрес>, и с целью незаконного сбыта лицу (1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пронести наркотическое средство на территорию исправительного учреждения, на что Горбунов Н.С. выразил свое согласие. Реализуя преступную договоренность, Горбунов Н.С. получил от лица (1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве аванса ....... рублей в счет оплаты расходов на дорогу, инструкцию о дальнейших действиях, направленных на приобретение и последующий сбыт последнему наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ лицо (1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем смс-сообщения передало Горбунову Н.С. сведения о месте приобретения наркотического средства. После чего Горбунов Н.С. с целью дальнейшего сбыта в ночь на ДД.ММ.ГГГГ около дома № по <адрес> незаконно приобрел у лица (2), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своем составе – ....... массой 4,59 грамма, которое незаконно в целях сбыта хранил при себе в автомобиле ........ Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, Горбунов Н.С. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку у здания № по <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра вышеназванного автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе – ....... в крупном размере, массой 4,59 грамма.

В судебном заседании подсудимый Горбунов Н.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что работая начальником отряда отдела воспитательной работы с осужденными в ФКУ № к нему обратился осужденный А. с просьбой передать ему «.......» в пачке из-под сигарет, то есть наркотик, на что он согласился, поскольку ему нужны были деньги. На банковскую карту ему перевели ....... рублей на бензин для поездки в <адрес>, еще ....... рублей он должен был получить при передаче наркотического средства А.. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле ....... вместе с женой поехали в <адрес>, по дороге ему периодически звонил А. и спрашивал, где он находится, позже ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с <адрес>. Приехав по указанному адресу, А. сообщил, что ему должны передать пачку сигарет. Минут через пять проходящий мимо его автомобиля мужчина бросил пачку сигарет, он вышел из машины, поднял эту пачку с земли и положил под заднее сидение автомобиля. Направляясь в сторону дома, через 2 квартала его остановили сотрудники ДПС, туда также подъехали сотрудники полиции, которым он указал место нахождения пачки из-под сигарет с наркотиком. Данный наркотик он за ....... рублей хотел пронести в колонию, где работал, и сбыть наркотическое средство отбывающему наказание в исправительной колонии А., зная о том, что сотрудников колонии на проходной не обыскивают. С массой наркотического средства он согласен.

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что Горбунов Н.С. является ее мужем, который работал начальником отряда по работе с осужденными в ФКУ №. Наркотические средства муж не употреблял, сбытом наркотических средств также не занимался. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов муж вернулся с работы, вскоре ему на сотовый телефон кто-то позвонил, звонивший абонент был на букву «А.». После этого, она вместе с мужем поехала на автомобиле «.......» в <адрес>, муж ей сказал покататься. По дороге мужу на сотовый телефон кто-то звонил, кто именно, она не знает. Когда они приехали в <адрес>, мужу снова кто-то позвонил на сотовый телефон и сообщил адрес по <адрес>. Позже они приехали на этот адрес, муж вышел из машины, дошел до задней двери автомобиля и вернулся обратно. После этого они поехали домой, но немного проехав, их задержали сотрудники полиции, от которых она узнала причину задержания - покушение на сбыт наркотического средства. Мужа характеризует исключительно с положительной стороны.

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, являясь дознавателем отдела полиции №, выезжала по сообщению о задержании автомобиля ......., с наркотическими средствами на пересечении <адрес>. Ею был проведен осмотр места происшествия в период времени с 00:48 часов до 01:55 часа ДД.ММ.ГГГГ, в котором принимали участие двое понятых, двое оперативных сотрудников, специалист и водитель задержанной автомашины «.......» - Горбунов Н.С. В салоне автомашины находилась девушка, которая пояснила, что выйти не может из-за плохого самочувствия. Перед началом осмотра автомашины Горбунову был задан вопрос, имеются ли в автомашине какие-либо запрещенные в обороте предметы, на что Горбунов ответил, что под задним пассажирским сидением в салоне автомашины находится пачка из-под сигарет «.......», обмотанная липкой прозрачной лентой. Пачка была вскрыта, содержимое продемонстрировано понятым и другим участвующим лицам. В пачке находился бумажный сверток, внутри которого был прозрачный сверток из полимерного материала с находящимся в нем комкообразным веществом белого цвета. Горбунову был задан вопрос, что находится в пачке и каким образом пачка с содержимым оказалась в его автомашине, на что Горбунов ответил, что он не знает, что находится в пачке, его попросили передать. Пачка из-под сигарет «.......» с комкообразным веществом белого цвета была помещена в бумажный почтовый конверт и опечатана. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия. Также в салоне автомашины были обнаружены и изъяты личные документы на имя Горбунова Н.С., А.1., банковские карты, мобильные телефоны, служебное удостоверение сотрудника ГУФСИН России по Пермскому краю (т. 1 л.д. 164-166).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, он в составе экипажа совместно с оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю принимал участие в задержании автомобиля ........ Оперативные сотрудники пояснили, что у них имеется информация о том, что в данной автомашине находятся наркотики. Автомашина «.......» была остановлена в момент передвижения по <адрес>, у дома №, рядом со зданием завода. В салоне автомашины находился водитель, на переднем пассажирском сидении находилась девушка. Сразу же после остановки к автомобилю подошли оперативные сотрудники и задали водителю вопрос, имеются ли в его автомашине запрещенные в обороте предметы, на что водитель ответил, что запрещенных предметов в его автомобиле не имеется. Оперативные сотрудники сообщили водителю, что его автомобиль будет осмотрен, на что водитель дал свое согласие. Прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя и эксперта, были приглашены двое понятых и автомобиль был осмотрен. В ходе осмотра под задним пассажирским сидением была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, обмотанная скотчем, затем пачка была вскрыта, в ней находился пакетик с веществом белого цвета. В дальнейшем, ему стали известны данные водителя автомобиля «.......», им оказался сотрудник ГУФСИН Горбунов Н.С. Также ему сообщили, что вещество, находившееся в изъятой пачке из-под сигарет, является наркотическим средством – ....... (т. 1 л.д. 156-158).

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что он работает в должности инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа совместно с инспектором ДПС Б., а также с оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю принимал участие в задержании автомашины ........ Оперативные сотрудники пояснили, что у них имеется информация о том, что в данной автомашине находятся наркотики. Автомашина «.......» была остановлена в момент передвижения по <адрес> в районе дома № на перекрестке с <адрес>. В салоне автомашины находился водитель, на переднем пассажирском сидении находилась девушка. Сразу же после остановки к автомашине подошли оперативные сотрудники, задали водителю вопрос, имеются ли в его автомобиле запрещенные в обороте предметы, на что водитель ответил, что запрещенных предметов не имеется. Оперативные сотрудники сказали водителю, что его автомобиль будет осмотрен, на что водитель дал свое согласие. Прибыла следственно-оперативная группа – дознаватель и эксперт, были приглашены двое понятых, и автомобиль был осмотрен. Водитель сказал, что в салоне автомобиля под задним пассажирским сидением находится пачка из-под сигарет, которую он должен передать кому-то. В ходе осмотра под задним пассажирским сидением была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, обмотанная скотчем. Пачка была вскрыта, в ней находился пакетик с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 167-169).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что он является оперуполномоченным наркоконтроля. В отделе УНК имелась информация оперативного характера о причастности мужчины по имени Н. к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>. С целью изобличения и задержания данного лица с поличным было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое проводилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данном мероприятии принимали участие оперативные сотрудники УНК при содействии сотрудников ДПС. Наблюдение велось из оперативной машины на расстоянии 20 метров от дома № по <адрес>. В ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут был замечен автомобиль ....... под управлением мужчины, данные которого были установлены в последствии: это был сотрудник ГУФСИН России по Пермскому краю Горбунов Н.С. Автомобиль под управлением Горбунова подъехал к дому № по <адрес> и остановился. Постояв примерно 2 минуты, автомобиль отъехал от данного дома и начал движение по автомобильной дороге в сторону дома № по <адрес>. Он передал информацию о движущемся по <адрес> по направлению в сторону <адрес> автомобиле «.......» сотрудникам ДПС, которые были привлечены к участию в оперативно-розыскном мероприятии. Сотрудниками ДПС была остановлена преследуемая автомашина на пересечении <адрес>. После остановки автомобиля сотрудниками ДПС, Горбунов вышел из автомобиля и был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. Горбунову было разъяснено, что у них имеются сведения, что он в автомашине перевозит наркотические средства с целью дальнейшего незаконного сбыта. О задержании Горбунова ими было сообщено в дежурную часть отдела полиции №, к месту задержания выехала следственно-оперативная группа в составе дознавателя и эксперта ЭКО ОП №. Прибывшим дознавателем остановленная автомашина была осмотрена. Перед началом осмотра Горбунову был задан вопрос, имеются ли в автомашине запрещенные в свободном обороте предметы, на что Горбунов ответил, что в салоне автомашины под задним пассажирским сидением находится пачка из-под сигарет, внутри которой находится наркотическое средство, какое именно, ему не известно. В ходе осмотра пачка из-под сигарет была обнаружена именно в том месте, на которое указал Горбунов. Данная пачка была обмотана липкой лентой. Пачка из-под сигарет была изъята, вскрыта на месте, содержимое продемонстрировано всем участвующим лицам. Внутри данной пачки находился прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета. Изъятая пачка с содержимым была помещена в бумажный конверт, который был опечатан. Горбунов был доставлен в отдел полиции №. В ходе принятии объяснения Горбунов пояснил, что изъятая в его автомобиле пачка из-под сигарет, в которой, возможно, находится наркотическое средство, предназначалась для передачи лицу, отбывающему наказание в ИК-№ А., за это осужденный А. пообещал ему заплатить ....... рублей (т. 1 л.д. 223-226).

Из оглашенных показаний оперуполномоченного Г.1. следует, что в отделе УНК ГУ МВД России по Пермскому краю имелась информация оперативного характера о причастности мужчины по имени Н. к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>. С целью изобличения и задержания данного лица с поличным было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое проводилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при содействии сотрудников ДПС. В ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут был замечен автомобиль «....... под управлением мужчины, данные которого были установлены впоследствии: это был сотрудник ГУФСИН России по Пермскому краю Горбунов Н.С. Автомобиль под управлением Горбунова несколько раз подъезжал к дому № по <адрес>. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением Горбунова был остановлен на пересечении <адрес>. Горбунову было разъяснено, что он остановлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, ему были предъявлены служебные удостоверения, а также было разъяснено, что имеются сведения о том, что он перевозит наркотические средства с целью дальнейшего незаконного сбыта. О задержании Горбунова ими было сообщено в дежурную часть отдела полиции №. К месту задержания выехала следственно-оперативная группа в составе дознавателя и эксперта ЭКО ОП №. Прибывшим дознавателем автомашина «.......» была осмотрена. Перед началом осмотра Горбунову был задан вопрос, имеются ли в автомашине запрещенные к обороту предметы, на что Горбунов ответил, что в салоне автомашины под задним пассажирским сидением находится пачка из-под сигарет с наркотическим средством, каким именно, ему не известно. В ходе осмотра пачка из-под сигарет была обнаружена именно в том месте, на которое указал Горбунов. Данная пачка была обмотана липкой лентой. Пачка из-под сигарет была изъята, вскрыта на месте, содержимое продемонстрировано всем участвующим лицам. Внутри данной пачки находился прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета. Изъятая пачка с содержимым была помещена в бумажный конверт, который был опечатан. Также в салоне автомашины были обнаружены и изъяты документы на имя Горбунова, А.1., несколько мобильных телефонов, банковские карты. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия. Горбунов был доставлен в отдел полиции №, где был проведен его личный досмотр (т. 1 л.д. 153-155).

Из оглашенных показаний свидетеля Н.1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон с незнакомого номера позвонил мужчина, представившись А.2., ранее отбывавшим с ним наказание в ИК№. А.2. попросил ему помочь приобрести ......., на что он согласился. А.2. сказал, что переведет ему ....... рублей, на которые он должен через сайт в Интернете закупить ....... ....... граммов. Он скинул А.2. номер банковской карты своей сестры Н.2., так как у него не было своей карты. Через некоторое время ему позвонила сестра и сказала, что на ее карту поступили ....... рублей двумя платежами – сначала ....... рублей, а потом ....... рублей. Сестре он не говорил, для какой цели ему были отправлены деньги. Он приехал к сестре, забрал карту, снял в банкомате деньги. Затем через приложение «.......» он списался по поводу приобретения ........ Ему скинули номер QIWI-кошелька, на который он перевел 7000 рублей. Позже ему на телефон пришло сообщение, что ....... он найдет в <адрес> Забрав закладку с ....... в прозрачном пакетике, он положил пакетик в пачку из-под сигарет, обмотал скотчем, потом позвонил А.2., сказал, что наркотик у него. А.2. сказал, что в 23 часа подъедет человек на автомашине с государственным номером «№», которому он должен передать ........ Он сказал, пусть его человек подъедет к его дому по <адрес>. Около 23 часов ему позвонил А.2., сказал, чтобы он выходил. Он вышел на улицу и увидел на дороге напротив своего дома автомашину темно-синего цвета, государственный номер «№». В автомашине находился водитель и кто-то на пассажирском сидении, но кто именно он не рассмотрел. Он понял, что этот человек приехал от А.2.. Он подошел со стороны водителя, скинул на землю пачку с ....... и сразу ушел. Он не оборачивался, не видел, кто забрал скинутую пачку с ......., но слышал, как открылась и потом захлопнулась дверь автомашины, потом завелся мотор, и автомашина отъехала от дома. Он позвонил А.2., сказал, что героин передал, машина уехала. В ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, так как при нем находилось наркотическое средство, и рассказал сотрудникам полиции о том, что передал водителю автомашины с государственным номером «№» героин по просьбе А.2., написал явку с повинной (т. 1 л.д. 159-161).

Из оглашенных показаний свидетеля А.3. следует, что у него есть друг Горбунов Н., с которым он катался по <адрес> на приобретенной Горбуновым автомашине «.......» синего цвета и положил свои документы в бардачок, позже он забрал документы из автомобиля Горбунова, но уже дома обнаружил, что в документах отсутствует банковская карта «.......», которой он почти не пользовался. Последний раз он совершал операции с использованием карты «.......» в ДД.ММ.ГГГГ, когда по его просьбе друг переводил в долг ....... рублей, которые он впоследствии вернул также через свою карту «.......». Больше он не совершал банковские операции по данной карте. После того, как он забыл в автомобиле Горбунова свою карту, Горбунов ему позвонил и сказал, что нашел в автомобиле его карту «.......», на что он ответил Горбунову, что карта ему не нужна, тогда Горбунов попросил оставить карту себе. Он сообщил Горбунову пин-код карты. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила А.1., с которой его познакомил Горбунов, и сказала, что Горбунова задержали сотрудники полиции с наркотиками. О том, что Горбунов причастен к незаконному обороту наркотических средств, ему известно не было (т. 1 л.д. 170-172).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, в ходе которого произведен осмотр автомобиля ......., в котором обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с комкообразным веществом белого цвета, а также изъят сотовый телефон «.......» (т. 1 л.д. 14-25);

- протоколом личного досмотра Горбунова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была обнаружена и изъята карта банка «.......» (т. 1 л.д. 28);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное вещество массой 4,59 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ....... (т. 1 л.д. 33-34);

- выпиской из приказа врио начальника ГУФСИН России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Горбунов Н.С. назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ № (т. 1 л.д. 40);

- должностной инструкцией начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными № согласно которой Горбунов Н.С. в своей деятельности должен руководствоваться Конституцией РФ, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Трудовым кодексом РФ, Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и иными нормативно-правовыми актами, а также обязан: разъяснять осужденным их обязанности и права, условия отбывания наказания, труда и отдыха, оказывать содействие осужденным в ознакомлении с нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок исполнения наказания в виде лишения свободы, анализировать состояние дисциплины в отряде, проводить воспитательную работу, выявлять и осуществлять учет лиц, склонных к противоправным действиям, обеспечивать выполнение осужденными правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и иных нормативных актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, проводить прием осужденных отряда по личным вопросам, осуществлять визуальное наблюдение за поведением спецконтингента и своевременно предоставлять информацию руководящему составу, осуществлять надзор за осужденными, их поведением, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания, осуществлять контроль за ведением телефонных разговоров осужденными, уведомлять непосредственного руководителя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов (т. 1 л.д. 41-50);

- протоколом явки Горбунова Н.С. с повинной, согласно которой Горбунов Н.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут им было получено наркотическое средство в пачке из-под сигарет, которое его попросил забрать А. за вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ А. перевел ему на банковскую карту «.......», выпущенную на имя его друга А.3., денежные средства в размере ....... рублей, на которые он заправил свой автомобиль для поездки в <адрес> (т. 1 л.д. 75-77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное вещество массой 4,48 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ....... (т. 1 л.д. 110-111);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены пачка из-под сигарет «.......», с находящимся внутри прозрачным полимерным свертком с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 112-113);

- выпиской по счету ПАО .......», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на карту № зачислены денежные средства в сумме ....... рублей (т. 1 л.д. 177);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка по счету банковской карты «.......» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также изъятая в ходе личного досмотра Горбунова Н.С. банковская карта «.......» № на имя А.3. (т. 1 л.д. 179-183);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен изъятый у Горбунова Н.С. мобильный телефон «.......» с сим-картой оператора сотовой связи «.......» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 196-215);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены три оптических диска с видеозаписью осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 232-238);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Горбуновым Н.С. и свидетелем А., в ходе которой Горбунов Н.С. настаивал на своих показаниях, указав на то, что по просьбе А. он поехал в <адрес> за наркотическим средством, которое впоследствии он должен был передать отбывающему наказание в исправительном учреждении А.; А. в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, не подтвердив показания Горбунова Н.С. (т. 2 л.д. 21-26);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и распечатками детализации телефонных соединений, в ходе которого осмотрен компакт-диск, поступивший из Пермского филиала ПАО «.......» с детализациями телефонных соединений абонентских номеров № за период с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 40-101);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр и прослушивание фонограммы с записью телефонных переговоров Н.1. (т. 2 л.д. 114-142);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены распечатки детализации телефонных соединений абонентского номера № (т. 2 л.д. 155-163);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен компакт-диск, поступивший из АО ......., содержащий сведения о движении денежных средств по счету карты QIWI № (т. 2 л.д. 227-240).

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности Горбунова Н.С. в инкриминируемом ему деянии. При этом суд учитывает признательные показания подсудимого, показания свидетелей, а также имеющиеся материалы уголовного дела.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 4,59 грамма наркотического средства – ....... является крупным размером.

Суд признает установленным совершение преступления Горбуновым Н.С. с использованием своего служебного положения, что доказывается показаниями самого подсудимого, согласно которым он, являясь начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ №, заранее договорившись с отбывающим в указанном исправительном учреждении наказание в виде лишения свободы осужденным А. о сбыте наркотического средства, взял переданное ему Н.1. наркотическое средство, которое в дальнейшем намеревался беспрепятственно пронести через контрольно-пропускной пункт исправительной колонии за обещанное ему вознаграждение, при этом заранее зная, что сотрудников исправительного учреждения при входе на закрытую территорию учреждения не проверяют на наличие наркотических средств, то есть он свободно мог пронести в колонию наркотическое средство. Таким образом, Горбунов Н.С., используя предоставленные ему по службе полномочия, закрепленные в должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными, совершил действия, направленные на сбыт наркотических средств, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Считая вину подсудимого доказанной полностью, суд квалифицирует действия Горбунова Н.С. по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Горбунова Н.С., который по прежнему месту работы в исправительном учреждении, учебы в ....... средней школе и академии ФСИН России по Пермскому краю, по месту жительства соседями в целом характеризуется положительно, имеет почетные грамоты, дипломы, награжден медалью «75 лет ГУФСИН России по Пермскому краю», ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку Горбунова Н.С. с повинной (л.д. 75-77), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также способствование правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, состояние здоровья супруги и матери подсудимого.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение Горбуновым Н.С. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения, связанные, по его мнению, в необходимости приобретения его супруге расходных медицинских материалов (помпы), вызваны обычными бытовыми причинами, доказательств в подтверждение этих обстоятельств стороной защиты не представлено, названные обстоятельства не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что Горбунову Н.С. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 73, ст. 81 УК РФ.

С учетом данных о личности Горбунова Н.С., характеризующегося исключительно с положительной стороны, его поведения после совершения преступления – помощь правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что свидетельствует о стойкой направленности поведения подсудимого на исправление, обстоятельств, смягчающих наказание, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать Горбунову Н.С. дополнительное наказание в виде штрафа, однако, считает необходимым назначить Горбунову Н.С. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, поскольку Горбуновым Н.С. совершено коррупционное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и именно такое дополнительное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Горбунову Н.С. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Горбунова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок десять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Горбунова Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Горбунову Н.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: .......

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья И.А. Климова

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 12 марта 2019 года приговор Кировского районного суда г. Перми от 23 января 2019 года в отношении Горбунова Н.С. изменен:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора показания свидетеля П. в части изложения им сведений по обстоятельствам преступления, полученных при опросе Горбунова Н.С.;

исключить назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти;

на основании ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфисковать у Горбунова Н.С. в доход государства денежную сумму в размере ....... рублей.

В остальной части этот же приговор суда оставлен без изменения, апелляционную жалобу осужденного Горбунова Н.С. - без удовлетворения.