Решение по делу № 2-581/2015 ~ М-516/2015 от 27.03.2015

К делу № 2-581/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Черняк К.И.,

с участием представителя истца Мусалаева А.Г. – Силичева А.П., действующего по нотариальной доверенности №23АА4271125 от 14.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусалаева Абдулы Гаруновича к Косареву Владимиру Тимофеевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Мусалаев А.Г. обратился в суд с иском к Косареву В.Т. о взыскании денежных средств – суммы основного долга в размере 430000 рублей по договору купли-продажи от 22 декабря 2012 года, штрафа за нарушение сроков оплаты в размере 100000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1186680 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 декабря 2012 года между Мусалаевым А.Г. и Косаревым В.Т. был заключен договор купли – продажи автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Сторонами согласована цена товара в размере 1480000 рублей с условием предоплаты в размере 800000 рублей и оплаты оставшейся суммы в размере 680000 рублей в течение одного месяца. Продавец Мусалаев А.Г. в полном объеме выполнил свои обязательства по договору купли-продажи, передав автомобиль покупателю Косареву В.Т. по акту приема-передачи от 22 декабря 2012 года. В установленный договором срок 1 месяц остаток долга покупателем не возвращен. Косарев В.Т. частично возвратил долг: 25.12.2012 – 100000 рублей; 26.03.2013 – 50000 рублей, 02.08.2013 – 100000 рублей. Остаток долга составляет 430000 рублей. 04 октября 2014 года в адрес Косарева В.Т. истцом направлена претензия об оплате остатка долга и штрафа, однако заказное письмо возвращено с отметкой почтамта об истечении срока хранения заказного письма, ответчик не исполнил обязательств по договору до настоящего времени. Истец обратился в суд, требует взыскания суммы долга по договору купли-продажи в размере 430000 рублей, взыскания штрафа за нарушение сроков оплаты, предусмотренного пунктом 3.1 договора купли-продажи в размере 100000 рублей, а также взыскания процентов за пользование его денежными средствами в размере 1186680 рублей, рассчитанных в соответствие с пунктом 3.2 договора купли-продажи, в котором стороны согласовали, что в случае несвоевременной выплаты остатка долга покупатель обязан уплатить пеню в размере 10% ежемесячно от суммы непогашенного долга.

Истец Мусалаев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Представитель истца Силичев А.П. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что по договору купли – продажи, заключенному между Мусалаевым А.Г. и Косаревым В.Т., ответчик приобрел у истца автомобиль, в счет оплаты стоимости автомобиля в размере 1 480 000 рублей внес предоплату 800000 рублей, в течение месяца обязался вернуть его доверителю в счет стоимости автомобиля 680000 рублей. 22 декабря 2012 года автомобиль передан покупателю. 25 декабря 2012 года Косарев В.Т. возвратил Мусалаеву А.Г. денежные средства в размере 100000 рублей, 26 марта 2013 года – 50000 рублей, 02 августа 2013 года – 100000 рублей. Сроки исполнения обязательств покупатель нарушил, в связи с чем, согласно пункту 3.1 договора, обязан выплатить штраф в размере 100000 рублей, что также указано Косаревым В.Т. в расписке, написанной им собственноручно. Кроме того, пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае задержки выплаты остатка долга Косарев В.Т. оплачивает пеню в размере 10% ежемесячно от суммы непогашенного долга. Поскольку ответчик не исполнил обязательств по договору, неправомерно пользуется денежными средствами истца, представитель истца просит взыскать с Косарева В.Т. остаток основного долга в счет оплаты за автомобиль в размере 430000 рублей, штраф за нарушение сроков оплаты в размере 100000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами истца 10 % ежемесячно от суммы непогашенного долга в сумме 1186680 рублей.

Ответчик Косарев В.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен по месту жительства, указанному им самим в договоре купли-продажи, а также по месту регистрации в станице Краснооктябрьской Тихорецкого района, где он с 30.11.2013 зарегистрирован по месту пребывания, согласно сведениям, представленным отделом УФМС России по Тихорецкому району. Ответчик не уведомил суд об уважительных причинах своей неявки, не заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении слушания дела не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2012 года между Мусалаевым А.Г. и Косаревым В.Т. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства №1, по условиям которого Мусалаев А.Г. продал Косареву В.Т. автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № за цену 1480000 рублей. Согласно пункту 3.1 договора купли-продажи покупатель Косарев В.Т. оплачивает цену имущества, являющегося предметом договора, путем предоплаты в размере 800000 рублей наличными, остаток долга по договору купли-продажи №1 от 22.12.2012 в сумме 680000 рублей оплачивает в течение одного месяца. При этом стороны согласовали, что в случае несвоевременной выплаты долга до 22 июля 2013 года сумма выплачивается на 100000 рублей больше.

В подтверждение заключения договора купли-продажи и его условий истцом представлен договор (копия на л.д.4) и расписка Косарева В.Т. (л.д.6).

Суд установил, что продавец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, передав автомобиль покупателю 22 декабря 2012 года, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.5).

Ответчик переданный ему товар оплатил частично, взятые на себя обязательства в течение месяца оплатить остаток долга в счет полного погашения стоимости автомобиля не исполнил.

Истцом представлены доказательства о том, что 25 декабря 2012 года Косарев В.Т. в счет оплаты за автомобиль передал денежные средства в размере 100000 рублей, 26 марта 2013 года – 50000 рублей, 02 августа 2013 года – 100000 рублей, каждая из названных сумм удостоверена подписью Косарева В.Т. в расписке (л.д.6).

Как установлено пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Ответчик как покупатель обязан уплатить продавцу цену за полученный товар, но эту обязанность не выполнил, на момент рассмотрения дела долговые обязательства ответчиком не исполнены в размере 430000 рублей, доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика основного суммы долга за переданный ему товар (автомобиль) суд считает подлежащими удовлетворению.

Требование истца об уплате ответчиком штрафа основано на положении пункта 3.1 заключенного сторонам договора, из которого следует, что Косарев В.Т. принял на себя обязательства возвратить продавцу в течение месяца остаток долга по договору №1 от 22.12.2012 в размере 680000 рублей, а в случае нарушения указанных условий и невыплаты долга до 22.07.2013 – уплатить штраф в размере 100000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Поскольку ответчик нарушил установленные договором сроки уплаты, указанная сумма, согласованная сторонами в качестве штрафа, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование его денежными средствами, суд исходит из того, что в силу части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции закона на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если срок исполнения денежного обязательства нарушен, кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами либо пени, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3.2 заключенного сторонами договора купли-продажи предусмотрено, что в случае несвоевременной выплаты остатка долга покупатель обязан уплатить пеню в размере 10% ежемесячно от суммы непогашенного долга.

Истцом представлен следующий расчет:

Ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца в размере 580000 рублей с 22 января 2013 года по 25 марта 2013 года, то есть просрочка составила 63 дня, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила 120582 рубля.

26 марта 2013 года Косарев В.Т. частично погасил долг в размере 50000 рублей, таким образом, задолженность по основному долгу составила 530000 рублей, ответчик неправомерно пользовался этими денежными средствами с 26 марта 2013 года по 01 августа 2013 года, то есть просрочка составила 126 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила 220374 рубля.

02 августа 2013 года Косарев В.Т. погасил часть долга на сумму 100000 рублей, таким образом, задолженность по основному долгу составила 430000 рублей, ответчик неправомерно пользовался этими денежными средствами истца с 02 августа 2013 года по 27 марта 2015 года (на день предъявления иска), то есть просрочка составила 596 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила 845724 рубля. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана истцом в размере 1186680 рублей (120582 + 220374 + 845724).

Представленный истом расчет ответчиком не оспорен, суд принимает его в качестве доказательств в обоснование требований истца, и находит подлежащим взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании определения Тихорецкого городского суда от 16 апреля 2015 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. При разрешении спора и удовлетворении исковых требований, государственная пошлина в размере 16783 рубля 40 копеек, исчисленная в соответствие со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Тихорецкий район с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Косарева Владимира Тимофеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> области, в пользу Мусалаева Абдулы Гаруновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес> района <адрес> края, сумму основного долга в размере 430000 (четыреста тридцать тысяч) рублей, сумму штрафа за нарушение сроков оплаты основного долга в размере 100000 (сто тысяч) рублей, пеню за просрочку возврата денежных средств в размере 1186680 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, а всего 1716680 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Косарева Владимира Тимофеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> области, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тихорецкий район в размере 16783 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 40 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2015 года.

С У Д Ь Я: