Решение по делу № 1-26/2011 от 21.04.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         <АДРЕС>                                                                                                                  <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>

с участием государственного обвинителя <ФИО2>

подсудимого <ФИО3>

защитника  <ФИО4>,  представившего удостоверение <НОМЕР> *** от <ДАТА2>   и ордер от <ДАТА3>

при секретаре <ФИО5>

         рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  <ФИО3>****

         -обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного по ч.1 ст158, ч.1 ст. 175 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

         Подсудимый <ФИО3> совершил преступления при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА4> в 21 час. из корыстных побуждений, умышленно находясь на территории молочно - товарной фермы ООО «***», расположенный на юго - западной окраине д. ***, <АДРЕС> района РБ, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил один тюк прессованного сена массой 400 кг принадлежащего ООО «***», стоимость 12 рублей за кг причинив тем самым ООО «***» материальный ущерб на общую сумму в 4 800 рублей. В последующем, похищенным имуществом <ФИО3> распорядился по своему усмотрению.

         Таким образом, <ФИО3>совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

         Он же, <ДАТА4> с 22 час. по 10час. находясь на территории двора кВ.1 дома <НОМЕР> *** по ул. ***, д. *** <АДРЕС> района РБ, умышленно, с целью наживы и получение прибыли, заранее введя в заблуждение относительно законности своих действий  <ФИО6>, сбыл ему один тюк прессованного сена ранее добытого преступным путем, то есть похищенного с территории молочно - товарной фермы ООО «***» расположенной на окраине д. *** <АДРЕС> района РБ, получив за это денежное вознаграждение в сумме 500 рублей.  

          Таким образом , <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ - сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

          Подсудимый <ФИО3> вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласился.

         Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно после консультации  с защитником, суд считает необходимым удовлетворить его и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

         Суд находит, что обвинения, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обоснованные, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Принимая во внимание тяжесть преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого,  который характеризуется удовлетворительно, учитывая признание вины, мнение потерпевшей стороны , суд считает  возможным исправление  <ФИО3>  без изоляции от общества.        

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                              

                                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

          <ФИО3> признать виновным  в совершении  преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему  наказание  по  ч.1 ст. 158 УК РФ 120 часов обязательных работ , по ч.1 ст. 175  УК РФ 180 часов обязательных работ.

         В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 200 часов общественных работ. Обязав осужденного в период отбытия наказания не нарушать общественный порядок и не менять место жительства  без разрешения органов контролирующих исполнение наказания, систематически являться на регистрацию по месту жительства.

         До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении <ФИО3>  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять.        

          Вещественное доказательство находящееся на ответственном хранении  у <ФИО7> -вернуть в ООО «***».

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней.

             Мировой судья:                                                                 <ФИО8>/p>

            Приговор вступил в законную силу  <ДАТА5> .

            Копия верна :

            Мировой  судья :                                                                <ФИО1>

1-26/2011

Категория:
Уголовные
Суд
Судебный участок по Благоварскому району Республики Башкортостан
Судья
Кадырова Альбина Фанилевна
Дело на странице суда
169.bkr.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее