Решение по делу № 5-301/2012 от 09.11.2012

Решение по административному делу

№5-301/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

              г. Воркута п. Воргашор 09 ноября 2012 года

Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бесаева И.М., рассмотрев поступивший на гр. Минина (ИО)1, (дата)2 рождения, уроженца г. (адрес), зарегистрированного и проживающего в г. (адрес), п. (адрес), ул. (адрес), ......» (адрес) в должности ......, ......, ......, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

материал об административном правонарушении по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

УСТАНОВИЛ:

Минин А.В. (дата)4 в 22 час. 10 мин., находясь в квартире (№) в доме (№) по ул. (адрес) п. (адрес) г. (адрес), слушал музыку на повышенной громкости, чем нарушал тишину и спокойствие граждан в ночное время.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении  рассмотрения дела.

(дата)5 в отношении Минина А.В. при его непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми»,  возбуждено дело об административном правонарушении.

В протоколе имеются объяснения Минина А.В., который также расписался об извещении времени и места судебного заседания, просил рассмотреть материал об административном правонарушении в своем присутствие, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

В судебное заседание Минин А.В. не явился, тем самым по своему усмотрению воспользовался своим правом на личное участие в рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Минина А.В., права которого на защиту были соблюдены в полной мере.

Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и влечет предупреждение или наложение административного штрафа, в том числе на граждан, в размере от двухсот рублей до одной тысячи рублей (в ред. Закона РК от 05.03.2007г. № 20-РЗ).

Согласно Закону Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми»  к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся, в том числе, громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд находит вину Минина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об  административной ответственности в Республике Коми», полностью доказанной и подтвержденной материалами дела, а именно:  протоколом об административном правонарушении от 28.10.2012г., определением по делу об административном правонарушении от 29.10.2012г., сообщением дежурной части отделения полиции № 3 ОМВД России по г. Воркуте, согласнокоторому  в отделение полиции поступил телефонный звонок 28.10.2012г. в 22 час.19 мин. о том, что в квартире (№) по ул. (адрес) шумят, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по г. (адрес) ФИО2, объяснением потерпевшего ФИО3, объяснениями Минина А.В., зафиксированными в протоколе об административной ответственности.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Минина (ИО)1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить в Отделение полиции № 3 ОМВД России по г.Воркуте, МининуА.В., потерпевшему ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                И.М. Бесаева

......