Решение по делу № 2-224/2019 от 15.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                        04 апреля 2019 года

             Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                       Самогова Т.А.,

    при секретаре судебного заседания                                                   ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347412 рублей 03 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 227711 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом (до выставления требования) в размере 22746 рублей 17 копеек, сумма комиссий за sms-пакет в размере 174 рубля, убытки банка в размере 96379 рублей 99 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 399 рублей 90 копеек, а также о взыскании государственной пошлины в размере 6674 рубля.

При этом указали, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Банку разъяснено, что он вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 292026 рублей, в том числе 255000 рублей, сумма к выдаче, 37026 рублей страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 21,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 292026 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 255000 рублей получены заемщиком в кассе Банка, денежные средства в размере 37026 перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных условий договора (в которых имеются подписи и которые свидетельствуют о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), общих условий договора, графиков погашения.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96379 рублей 99 копеек, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 347412 рублей 03 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 227711 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом (до выставления требования) в размере 22746 рублей 17 копеек, сумма комиссий за sms-пакет в размере 174 рубля, убытки банка в размере 96379 рублей 99 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 399 рублей 90 копеек, которые просили взыскать с ответчика в пользу истца.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении, просила рассмотреть дело без её участия. При этом представила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала, что между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор № с суммой кредита в размере 292026 рублей, из которых ей на руки выдано 255000 рублей, остальные 37026 рублей были удержаны для оплаты страхового взноса на личное страхование. Кредит был оформлен со сроком возврата 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. Валюта в которой предоставлялся кредит – рубли. Процентная ставка составила 21,90%. Ей был выдан график платежей в соответствии с которым её платеж по кредиту должен был производиться равными платежами в размере 8059 рублей 72 копейки. Также на её имя был оформлен договор вклад физического лица «Хорошие новости» в рублях РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма вклада на дату внесения вклада составила 252000 рублей. Сумма кредита по кредитному договора это и есть вклад. Получить деньги по кредитному договору можно было только при открытии вклада. Для учете суммы вклада и проведения операций Банк открыл ей счет по срочному вкладу № и счет до востребования №. Ей ДД.ММ.ГГГГ был выдан расходный кассовый ордер 00011 на сумму 255000 рублей, где уже значится другой номер счета №. Также был выписан ордер 0006 на сумму 252000 рублей. Соответственно из всей суммы кредита на руки она получила 252000 рублей, при этом сумма кредита составляла 292026 рублей, на счет страховой компании ООО «СК «Ренессанс Жизнь» «р/с 40№ с её кредитных денег было взыскании помимо её воли 37026 рублей. 292000-37000=255000 рублей, но на руки она получила 252000 рублей. Остальные 3000 рублей у неё были украдены при оформлении страхового полиса о существовании которого она узнала уже после подписания кредитного договора. Не согласившись с оформлением помимо её воли страхового полиса она написала письмо страховщику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о возврате суммы долга в размере 37026 рублей. Данную сумму вернули на счет № открытый на её имя в ООО «ХКФ Банк». Суммы по страховому № ей вернуть не удалось, так как банк при её обращении заявлял о невозможности вернуть данную сумму. После того как ей вернули деньги в размере 37026 рублей её ежемесячный платеж составлял 6000 рублей. При подсчете можно увидеть, что банк обманывает и требует сумму основного долга завышенную в размере 227711 рублей 97 копеек. Из её расчетов следует, что 255000 – 37000 = 217974 рубля. Именно с данной суммой банк должен был отсчитывать её долг. С учетом того, что она погашала задолженность и вернула банку 111243 рубля 71 копейку, она просила суд принять к сведению, что нарушены её права потребителя.

Банк производил и производит обман граждан осуществляя подмену кодов Российской валюты.

Банк обязан предоставлять достоверную информацию по счетам с кодами российской валюты.

Иное вступает в противоречие с международным и российским законодательством.

К тому же, использование несуществующего кода валюты российского рубля 810, при нумерации лицевых счетов в разрядах 6-7-8, а также при заполнении расчетных документов при осуществлении расчетов, ущемляет права потребителя и в соответствии с правилами п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» признаются недействительными.

Кроме того, указала, что в действиях банка усматривается мошенничество, фальшивомонетничество и фальсификация доказательств.

На основании изложенного просила произвести перерасчет по упомянутому в данном обращении кредитному договору с учетом требований действующего Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить расчет по кредитному договору в соответствии с единственно возможным кодом валюты 643 RUB. Код 843 RUB аннулировать, как не существующий код валюты на территории РФ, в судебном порядке вернуть денежные средства, которые незаконно были получены ООО «ХКФ Банк» на разнице в кодах валют 810 и 643 на счет для возврата незаконно полученных Банком денежных средств по кредитному договор, признать договор ничтожной сделкой, отказать в исковых требованиях в полном объеме.

С учетом письменных заявлений сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в размере 292026 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой в размере 21,90% годовых, с предоставлением дополнительных услуг, а именно индивидуального добровольного личного страхования стоимостью 37026 рублей, sms-пакета стоимостью 29 рублей ежемесячно (цена на дату подключения).

    Впоследствии между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на вышеуказанных условиях. В договоре прописаны все права и обязанности сторон, он соответствует требования законодательства о кредитных договорах. ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями выдачи кредита о чем, свидетельствует её подпись в договоре и заявлении на выдачу кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение Условий договора ответчиком ФИО1 допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение Условий договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 347412 рублей 03 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 227711 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом (до выставления требования) в размере 22746 рублей 17 копеек, сумма комиссий за sms-пакет в размере 174 рубля, убытки банка в размере 96379 рублей 99 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 399 рублей 90 копеек.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по договору займа продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К доводам ответчика ФИО1 суд относится критически и находит необходимым разъяснить последней, что для установления фактов мошенничества, фальшивомонетничества, а также фактов фальсификации информации кредитной организацией - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО4 необходимо обратиться в следственные и надзорные органы.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347412 рублей 03 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 227711 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом (до выставления требования) в размере 22746 рублей 17 копеек, сумма комиссий за sms-пакет в размере 174 рубля, убытки банка в размере 96379 рублей 99 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 399 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ХКФ Банк» уплатил государственную пошлину в размере 6674 рубля, которую следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 347412 (триста сорок семь тысяч четыреста двенадцать) рублей 03 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 227711 (двести двадцать семь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 22746 (двадцать две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 17 копеек, сумма комиссий за sms-пакет в размере 174 (сто семьдесят четыре) рубля, убытки банка в размере 96379 (девяносто шесть тысяч триста семьдесят девять) рублей 99 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 399 (триста девяносто девять) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 6674 (шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  /подпись/