Решение от 26.02.2016 по делу № 2-226/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-226/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2016 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Колотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» к Заровнятных Т.Р., Богдановой А.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что <Дата обезличена> между КПК «Кредитный союз Сортавальский» и Заровнятных Т.Р. заключен договор займа <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. с выплатой процентов за пользование заемными средствами в размере <Данные изъяты> в месяц. <Дата обезличена> между истцом и Богдановой А.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым предусмотрена ее ответственность перед займодавцем за неисполнение Заровнятных Т.Р. всех обязательств.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> с ответчиков в пользу КПК «Кредитный союз Сортавальский» взыскана задолженность по договору займа в размере <Данные изъяты>

После вынесения судебного акта в погашение задолженности по договору займа поступили денежные средства в общей сумме <Данные изъяты>

В связи с тем, что договор займа от <Дата обезличена> не расторгнут, решение суда ответчиками не исполнено, они продолжают пользоваться заемными средствами, ссылаясь на п.23 Договора займа, истец просит взыскать с Заровнятных Т.Р. и Богдановой А.В. проценты за пользование заемными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> <Данные изъяты>, а также взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере <Данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Заровнятных Т.Р. в судебное заседание не явилась, извещена, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик Богданова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в иске, заявлений и ходатайств не поступало.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Сортавальский» и Заровнятных Т.Р. заключен срочный договор займа <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты>. Договор займа является возмездным, плата за пользование заемными средствами составляет <Данные изъяты> в месяц (п.6 договора). По условиям договора в случае просрочки платежей взимаются пени из расчета <Данные изъяты> в день на сумму оставшегося долга по займу (п. 11 договора), пени начисляются за фактическое количество дней, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Ежемесячный график платежей по договору указан в Приложении <Номер обезличен> к договору.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита <Дата обезличена> заключен договор поручительства с Богдановой А.В., которым предусмотрена ответственность поручителя за исполнение всех обязательств Заровнятных Т.Р.

Вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> с Заровнятных Т.Р., Богдановой А.В. в пользу КПК «Кредитный союз Сортавальский» солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере <Данные изъяты> из них сумма займа - <Данные изъяты> руб., проценты - <Данные изъяты> руб., пени - <Данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины по <Данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 23 Договора займа установлено, что при неисполнении заемщиком обязательства по возврату в срок суммы займа, проценты за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга, а договор займа действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы (тела) займа, процентов и пени по нему.

Пунктом 14 Договора предусмотрено, что суммы, уплаченные ответчиком в счет погашения задолженности по договору, направляются истцом в следующей очередности: 1. на уплату пени; 2. на уплату процентов по займу; 3. на уплату основного долга. Данный пункт договора содержит ссылку на ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст.319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст. 319 Кодекса) следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Как следует из материалов дела, после вынесения судом решения о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, поступили платежи на общую сумму <Данные изъяты> руб., из которых <Данные изъяты> руб. истец отнес на погашение пени и <Данные изъяты> руб. на погашение процентов за пользование заемными средствами.

Такое распределение денежных средств противоречит положениям ст. 319 ГК РФ, так как погашение пени должно производится после погашения суммы основного долга.

Тем не менее, поскольку внесенной ответчиками суммы недостаточно для погашения издержек кредитора по получению исполнения и процентов за пользование займом, сумма основного долга для расчета процентов истцом правильно принята в размере <Данные изъяты> руб.

Истцом представлен расчет процентов за пользование заемными средствами, начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (<Данные изъяты> дней), из которого следует, что общая сумма начисленных процентов составляет <Данные изъяты> руб. (<Данные изъяты>). Судом расчет проверен.

Ответчиком возражений относительно исковых требований, а также доказательств, освобождающих от исполнения существующих обязательств, не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении и с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме <Данные изъяты>., которая подлежит в взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░ 2016 ░░░░.