Решение по делу № 2-180/2018 ~ М-164/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-180/2018

Определение

с. Усть-Кан     03 мая 2018 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Куклину Э.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось суд с исковым заявлением к Куклину Э.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 50000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1700 рублей, мотивируя свои требования тем, что ******* произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю (данные изьяты), г/н № . При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Куклину Э.В. , управлявший автомобилем (данные изьяты), нарушил Правила дорожного движения, и указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору страхования № . ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный (данные изьяты), г/н № , страховым случаем, и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 50000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей к подсудности мирового судьи.

Из искового заявления от ******* следует, что истцом предъявлены требования к ответчику о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 50000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1700 рублей.

Поскольку размер денежной суммы, подлежащей взысканию, не превышает пятьдесят тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

    Гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Куклину Э.В. о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <адрес> Республики Алтай по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева