Решение по делу № 2-792/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-792/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Саксоновой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мавлекеева Ш.У. к садоводческому некоммерческому товариществу «Кооператор» об истребовании документов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что является членом СНТ «Кооператор», расположенного по адресу: <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он обратился к председателю правления указанного СНТ об истребовании заверенных копий протоколов общих собраний и ревизионной комиссии, а также документов, касающихся информации о деятельности органов управления и контроля товарищества. Однако документы либо мотивированный отказ ему не представлены.

Изначально истец просил возложить на ответчика обязанность устранить его нарушенное право и предоставить заверенные ксерокопии следующих документов: протоколы Общих собраний (с ведомостями присутствующих) за 2013 год; протоколы заседаний Правления за 2013, 2014 годы; акты Ревизионной комиссии, утвержденные протоколом Общего собрания за 2013, 2014 годы; отчеты Председателя правления за 2013, 2014 годы; отчет об исполнении сметы расходов и доходов за 2013, 2014 годы; отчет по движению денежных средств по расчетному счету за 2013, 2014 годы; смета доходов и расходов на 2015 год; бухгалтерские документы по кассовым операциям (кассовая книга, регистрация приходных и расходных ордеров) за 2013, 2014 годы; договоры и акты выполненных работ на вывоз мусора и уборку снега и с другими подрядными организациями за 2013, 2014 годы; отчет об использовании целевых средств (приложение к балансу) за 2013, 2014 годы; расчетно-платежные ведомости на заработную плату сотрудников СНТ (председателя, бухгалтера, охранника, электрика, слесаря) за 2013, 2014 годы; трудовые договоры со штатными работниками СНТ (бухгалтера, охранника, электрика и слесаря) за 2013, 2014, 2015 годы; списки членов Товарищества с указанием их фамилий, имен, отчеств и мест жительства на 2015 год.

В судебном заседании истец и его представитель дополнили требования, помимо ранее заявленных, просили взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 300 рублей, почтовые расходы в сумме 66 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей и возложить на ответчика обязанность не чинить препятствия в ознакомлении с договорами и актами выполненных работ по укладке асфальтовой дороги (л.д. 56). Поддержали изложенные в заявлении обстоятельства, уточнив, что требования, касающиеся предоставления для ознакомления с договорами и актами выполненных работ по укладке асфальтовой дороги, входят в состав первоначальных требований, так как касаются финансово-хозяйственной деятельности садового товарищества.

Ответчик в лице председателя СНТ «Кооператор» в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что истцом заявлены требования по периодам, в которые он осуществлял полномочия председателя садового товарищества, при этом имел задолженность, как член СНТ.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединения и его органа контроля.

В силу части 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу пункта 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с частью 3 статьи 27 указанного Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Судом установлено, что истец является членом СНТ "Кооператор", а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность председателя указанного СНТ, что сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением о предоставлении ему заверенных копий протоколов общих собраний и ревизионной комиссии, а также документов, касающихся информации о деятельности органов управления и контроля товарищества (л.д. 8-9, 10).

Однако в предоставлении запрашиваемых документов ему было отказано.

В соответствии с пунктом 4.1 Устава СНТ «Кооператор» член товарищества имеет право получать от должностных лиц товарщиества информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности Товарищества (л.д. 20). Согласно пункту 5.4 Устава решения общего собрания членов Товарищества доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном Уставом Товащиества (л.д. 22). Пунктом 6.5 товарищества предусмотрено, что в любое время член Товарищества или его представитель на основании надлежаще оформленной доверенности вправе ознакомится с документацией и бухгалтерской отчетностью товарищества (л.д. 26).

В свою очередь, пунктом 4.2 Устава СНТ «Кооператор» установлено, что член товарищества обязан нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества товарищества; уплачивать членские целевые и иные взносы в установленные сроки, и в соответствии с пунктом 4.8 может быть исключен из Товарищества в случае нарушения сроков и порядка уплаты вышеуказанных взносов (л.д. 20).

Запрашиваемые истцом документы (за исключением списков членов Товарищества с указанием их фамилий, имен, отчеств и мест жительства на 2015 год), в силу положений части 3 статьи 27, части 1 статьи 25 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входят перечень документов, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам СНТ по их требованию.

Таким образом, истец вправе ознакомиться с указанными документами и за свой счет снять с них копии.

При этом суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу заочным решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ на Ш.У. Мавлекеева возложена обязанность погасить имеющуюся задолженность по уплате членских взносов в сумме 8 158 рублей.

Этим же решением на Ш.У. Мавлекеева, как бывшего председателя СНТ была возложена обязанность передать СНТ «Кооператор» учредительные документы СНТ, печать, внести на расчётный счёт СНТ «Кооператор» 21 425 рублей; предоставить отчёт по ранее снятой денежной сумме в размере 60 000 рублей.

Более того, решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ с Ш.У. Мавлекеева в пользу СНТ «Кооператор» взыскана задолженность по членским взносам в сумме 9 914 рублей 18 копеек, в счёт возмещения ущерба 17 500 рублей; в удовлетворении встречного иска Ш.У. Мавлекеева к СНТ «Кооператор» о взыскании задолженности по заработной плате отказано (л.д.56-59).

Учитывая изложенные обстоятельства на ответчике лежит обязанность предоставить истцу для ознакомления за период с ДД.ММ.ГГГГ протоколы Общих собраний (с ведомостями присутствующих); протоколы заседаний Правления; акты Ревизионной комиссии, утвержденные протоколом Общего собрания; отчеты Председателя правления; отчеты об исполнении сметы расходов и доходов, связанные с финансовой и хозяйственной деятельностью СНТ «Кооператор».

При этом суд не находит основании для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как указано в пункте 1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства как причинения истцу морального вреда, так и нарушения его личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ действиями ответчика. Само же по себе непредставление истцу для ознакомления документов товарищества не свидетельствует о причинении ему нравственных и физических страданий, отсутствует причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размер 300 рублей (л.д. 5).

Оснований для взыскания почтовых расходов в сумме 66 рублей у суда не имеется, поскольку истец не обосновал указанные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск Мавлекеева Ш.У. удовлетворить частично.

Возложить на председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Кооператор» обязанность предоставить Мавлекееву Ш.У. для ознакомления следующие документы: протоколы Общих собраний (с ведомостями присутствующих); протоколы заседаний Правления; акты Ревизионной комиссии, утвержденные протоколом Общего собрания; отчеты Председателя правления; отчеты об исполнении сметы расходов и доходов, связанные с финансовой и хозяйственной деятельностью садоводческого некоммерческого товарищества «Кооператор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Кооператор» в пользу Мавлекеева Ш.У. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Х. Закирова.