Решение по делу № 5-590/2016 от 03.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань 03 ноября 2016 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Косьмина Е.Н.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Трубина * * *

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2016 года * * * МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 составлен протокол 16 № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Трубина В.Н.

Указанный протокол и материалы дела поступили 03.11.2016 г. в Сызранский городской суд Самарской области.

Рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, суд считает необходимым передать его по подведомственности мировому судье.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, административное выдворение за пределы РФ, а равно дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В случае установления, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье, на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно определению * * * МУ МВД России «Сызранское» от 02 ноября 2016 года было возбуждено дело об административном правонарушении по факту мелкого хищения, имевшего место 02 ноября 2016 года в 13 часов 40 минут из <адрес>, а именно двух шоколадок «Победа» массой 250 гр., с причинением ущерба на сумму 241,9 рублей, в связи с чем определено провести административное расследование. Однако, срок расследования при этом не указан. Протокол об административном правонарушении в отношении Трубина В.Н. был составлен в этот же день 02 ноября 2016 года.

После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат по делу, не выполнялись. Материалы административного дела не содержат сведений о дополнительном выяснении обстоятельств дела. Сама по себе необходимость дополнительного выяснения обстоятельств дела либо данных о физическом лице, не является основанием для проведения расследования. В случае возникновения такой необходимости продлевается лишь срок составления протокола, что предусмотрено ч.2 ст.28.5 КоАП РФ, что в данном случае не требовалось.

Таким образом, административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Трубина В.Н. по существу не проводилось.

Санкция ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ не предусматривает в виде меры наказания административного приостановления деятельности, административное выдворение за пределы РФ, а равно дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, а поэтому, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, данное дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье, по месту совершения административного правонарушения – г.Сызрань, <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол 16 № *** от 02 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Трубина В.Н. и другие материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 84 судебного района г.Сызрани Самарской области.

Копию определения направить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» и Трубину В.Н.

Судья: Косьмина Е.Н.