Решение по делу № 2-655/2016 от 21.09.2016

                             Дело № 2-655/16                                 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт «25» октября 2016 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Г.М.,

при секретаре Шахгереевой Г.Р.,

с участием истицы солотбиевой М.Р., ее представителя Джамалдинова С.А., представившего доверенность 05 АА17011660 от 31.08.2016 г.,

ответчика Усманова Ю.У.,

представителя отдела опеки и попечительства администрации МО «Хасавюртовский район» Магомедова А.М. по доверенности № 253 от 12.10.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Солотбиевой М.Р. к Усманову Ю.У. об определении места жительства ребенка,

установил:

Истица Солотбиева М.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Усманову Ю.У. об определении места жительства сына Усманова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней обосновывая свои исковые требования тем, что она с 2006 года находилась в фактических брачных отношениях с Усмановым Юсупом Усмановичем. Их брак в отеле ЗАГСа зарегистрирован не был. В ДД.ММ.ГГГГ году у них родился сын Усманов И.Ю.. Их брачные отношения фактически прекращены с 2010 года, общее хозяйство не ведется, спора об имуществе не имеется. Ребенок в возрасте трех лет, без ее согласия, был оставлен для проживания с ответчиком, а она же вернулась в дом своих родителей. Ребенок Усманов И. глухонемой с рождения. Считает, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности, морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания ребенка. За все время после развода ответчик препятствует ей в общении с ребенком. Ей несколько раз тайком удавалось с ним встретиться в отсутствии Усманова Ю.. Ребенок отстает в своем развитии, так как его отцом не принимались меры к его лечению, с ребенком не проводятся занятия со специалистами, в силу своей болезни ребенок не обучается и в школе. Жилищно-бытовые условия места проживания ребенка не соответствует требованиям законодательства. Бывший супруг, отец ребенка, не имеет постоянного заработка, в летний период занимается выпасом общественного скота жителей селения. Ее материальное положение и жилищно-бытовые условия позволят ребенку проживать в более комфортных условий: необходимые меры для его всестороннего лечения, а также организованы и проведены занятия с психологом и сурдопедагогом. Ее неоднократные обращения к бывшему супругу с просьбой оставить ребенка с ней не дают положительного результата. Согласно ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. На основании изложенного просит суд определить место жительства ребенка Усманова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней по адресу: РД, <адрес>.

В судебном заседании истица Солотбиева М.Р. свои исковые требования изменила, и просила суд определить порядок общения с ребенком. В связи с тем, что ребенок почти с трех лет проживает с ответчиком и на протяжении долгого времени, с ней не виделся и не общался, считает, что с изменением места проживания, будет способствовать психологическому расстройству несовершеннолетнего ребенка. Далее истица Солотбиева М.Р. суду показала, что лечением ребенка, его содержанием и воспитанием они будут заниматься с ответчиком вместе. На основании изложенного просит суд установить порядок общения с несовершеннолетним сыном Усмановым И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения каждую неделю месяца с 09 час 00 мин утра воскресенья с правом ночлега до 18 час.,00 мин. понедельника.

Представитель истицы Джамалдинов С.А. требования своего доверителя Солотбиевой М.Р. поддержал и суду пояснил, что несовершеннолетний ребенок Усманов И.Ю. действительно является больным ребенком и на протяжении последних шести лет после фактического развода родителей проживает с отцом. Ранее ответчик препятствовал общению его доверительнице с сыном, но они пришли к согласию, что содержанием и воспитанием ребенка будут заниматься вместе. Места жительства ребенка менять не будут, потому как ребенок привязан к бабушке и отцу. Расстраивать психологическое состояние ребенка она не желает. На основании изложенного просит суд определить порядок общения его доверительницы с несовершеннолетним сыном.

Ответчик Усманов Ю.У. исковое заявление с внесенными изменениями признал и суду показал, что с 2006 года он находился в фактических брачных отношениях с гражданкой Солотбиевой М.Р.. От их совместного брака у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын Усманов И.Ю.. Прожили они с истицей единой семьей на протяжении четырех лет. В 2010 г. их фактические брачные отношения прекратились, и они с тех пор проживают раздельно. После их фактического развода ребенок проживает с ним. Действительно ребенок болен, нуждается в лечение и в уходе. На протяжении всех этих лет он занимался его лечением, воспитанием и содержанием. Он привык к своей бабушке, которая его очень сильно любит и ухаживает за ним. Исковые требования истицы Солотибевой М.Р. об определение места жительства ребенка с ней, спустя столько лет, только будет травмировать ребенка. Поэтому он и истица пришли к тому, что их сын И также останется проживать с ним, а мать ребенка будет видеться и общаться с ним, так же будет принимать участие в его воспитании, лечение и содержании. На основании изложенного просит суд определить порядок общения истицы с несовершеннолетним в удобное для истицы время.

Представитель отдела органа опеки и попечительства при МО «Хасавюртовский район» Магомедов А.М. действующий на основании доверенности № 253 от 12.10.2016 г. не возражал против удовлетворения исковых требований истца Солотбиевой М.Р. при этом суду показал, что ребенок на протяжении шести лет после прекращений родителей фактических брачных отношений проживает с ответчиком. Жилищно-бытовые условия и санитарное состояние дома ответчика позволяют содержать и воспитывать несовершеннолетнего ребенка. Ребенок очень сильно привязан к отцу и к бабушке и поэтому после стольких лет проживания отдельно с матерью скажутся на несовершеннолетнем ребенке негативно. Ребенок по исполнению десяти лет сам может высказать свое мнение, где и с кем он хочет проживать. Но на сегодняшний день И не достиг десятилетнего возраста и поэтому порядок общения матери с ребенком будут первоначальным этапом для выбора ребенка в дальнейшем.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, заслушав мнения представителя отдела опеки и попечительства МО «Хасавюртовский район», суд с учётом установленных по делу конкретных обстоятельств находит исковые требования Солотбиевой М.Р. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик Усманов Ю.У. в судебном заседании требования Солотбиевой М.Р.об определении порядка общения с ребенком признал полностью. Также не оспаривал обстоятельства, на которых истец основывал свои исковые требования о порядке общения с ребенком каждую неделю месяца с 09 час.,00 мин. утра воскресенья с правом ночлега до 18 час., 00 мин., понедельника.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указанно только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание ответчиком Усмановым Ю.У. требований истицы Солотибевой М.Р. поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Судом установлено, что Солотбиева М.Р. и Усманов Ю.У. состояли в фактических брачных отношениях и их брак в Органах ЗАГСа зарегистрирован не был.

    От их фактических брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ году у них родился сын Усманов И.Ю..

    Ответчиком Усмановым ДД.ММ.ГГГГ было установлено отцовство, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства за актовой записью №.

Как установлено в судебном заседании, семья фактически распалась в 2010 году и восстановление семейных отношений невозможно.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий домовладения расположенное в <адрес> следует, что специалистами Отдела органа опеки и попечительства при МО «Хасавюртовского района» Магомедовым А.М. ДД.ММ.ГГГГ обследованы жилищно-бытовые условия дома Солотбиевой М.Р. В ходе проведения данного обследования, считает, что для несовершеннолетнего созданы необходимые условия для проживания и порядка общения.

Аналогичное усматривается так же из акта обследования жилищно-бытовых условий домовладения расположенное в <адрес> следует, что специалистами Отдела органа опеки и попечительства при МО «Хасавюртовского района» Магомедовым А.М. ДД.ММ.ГГГГ обследованы жилищно-бытовые условия дома Усманова Ю.У. В ходе проведения данного обследования, считает, что для несовершеннолетнего созданы необходимые условия для проживания.

На основании ст. 65 Семейного Кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

Согласно ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения образования.

Суд, оценив доказательства по делу, с учетом признания иска ответчиком, мнения и заключения представителя отдела опеки и попечительства при МО «Хасавюртовский район» исходя из интересов несовершеннолетнего Усманова И.Ю. считает требования Солотбиевой М.Р. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Солотбиевой М.Р. об определении порядка общения с ребенком - удовлетворить.

Установить порядок общения Солотбиевой М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Разъезд <адрес> Дагестанской АССР, с несовершеннолетним сыном Усмановым И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан.

Предоставить Солатбиевой М.Р. право забирать сына Усманова И.Ю. к себе домой по адресу: <адрес> каждую неделю воскресенья с 09 час., 00 мин., с правом ночлега до 18 час., 00 мин., понедельника, с возвратом его по месту жительства по адресу: <адрес> до его совершеннолетия.

Обязать Усманова Ю.У. не препятствовать Солотбиевой М.Р. в общении с несовершеннолетним Усмановым И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения, через Хасавюртовский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий          Г.М. Магомедов